Решение № 262527 от 24.09.2021, Районен съд - Варна

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ 262527/24.9.2021г. гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и първи септември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА при участието на секретаря

Олга Желязкова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1893 по описа на Районен съд - Варна за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от М.Л.П., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощник срещу „А.Б.Б.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, иск за приемане на установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата от 1330.67 лв., претендирана по Договор № *, към 24.11.2020 г.

В исковата молба се излага, че до ищцата е отправена покана от ответното дружество за заплащане на процесната сума, въз основа на издаден изпълнителен лист по гражданско дело. В поканата не са посочени нито номера на делото, нито датата на издаване на изпълнителния лист, нито лицето, в чиято полза същият е издаден. В поканата е посочено, че ищецът се легитимира като кредитор по силата на извършено прехвърляне на вземането от „Т. Ю.“ АД. Ищцата отрича облигационната си обвързаност както с ответника, така и с дружеството сочено като предходен кредитор. Оспорва се и наличието на успешно проведено заповедно производство по отношение на г- жа П.. Евентуално, релевира се възражение за погасяване на вземането по давност.

Ответникът - „А.Б.Б.“ ЕООД, не депозира писмен отговор, в срока по чл.

131 ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Съдът, след като съобрази отправеното искане в молба вх. № 298519/ 21.09.2021 г. за постановяване на неприсъствено решение, съобрази следното:

Ответникът „А.Б.Б.“ ЕООД е редовно уведомен при условията на чл.

50, ал. 3 ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл.

131 ГПК (л. 17) и призовката (л. 33) са получени, съответно от лицата Б. А. и А. А. – рецепция.

Същевременно, предявените искове са вероятно основателни, с оглед изложените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства.

По изложените съображения, се налага изводът, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което предявеният иск бъде уважен.

С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и извършените разноски в общ размер на 2050.00 лева, от които: 50.00 лв. - държавна такса и 2000.00 лв. - адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.Л.П., ЕГН **********, с адрес: ***, не дължи на„А.Б.Б.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, сумата от 1330.67 (хиляда триста и тридесет лева и шестдесет и седем стотинки) лева, претендирана по Договор № *, към 24.11.2020 г., на основание чл. 124 ГПК.

ОСЪЖДА „А.Б.Б.“

ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, да заплати на М.Л.П., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 2050.00 (две хиляди и петдесет) лева, представляваща извършени съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: