Решение № 156 от 07.08.2023, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Троян, 07.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Гражданско дело № 20224340100794 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс В Троянски районен съд е образувано гр. д. № 794 по описа на съда за 2022 г. по иск с правно основание чл.124 от ГПК във вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, предявен от С. М. А. от ****, чрез адв. К. Н. от АК-Ловеч, против „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, **, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ** и **, в качеството им на изпълнителни директори.

Съдът е постановил решение № 51 от 22.03.2023 г., с което е уважил предявения иск и е прогласил за недействителен на основание чл. 22 във вр. чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК договор за потребителски кредит № ** от 23.01.2020г., сключен между С. М. А., *****, с адрес: **** и „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, **, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ** и **, в качеството им на изпълнителни директори, като е признал за установено по отношение на С. М. А., че не дължи на „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, **э лихва или други разходи по договора за кредит № ** от 23.01.2020г., съгласно чл.23 от ЗПК.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, **, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ** и **, в качеството им на изпълнителни директори, като в Окръжен съд –Ловеч е образувано в.гр.д. № 237/2023г. по описа на съда. С определение № 438/13.06.2023 г. въззивният съд е констатирал, че е налице очевидна фактическа грешка в решение № 51 от 22.03.2023 г., постановено по гр.д. № 794/2022 г. по описа на Троянски районен съд, като в диспозитива на първоинстанционния съдебен акт не е отразена формираната воля на съда относно размера на сумите, за които съдът е приел, че ищецът не дължи същите на ответника. Предвид което ЛОС е прекратил 1 производството по в. гр.д. № 237/2023 г. и е върнал делото на Троянски районен съд за поправка на допуснатата в решението очевидна фактическа грешка.

Съдът е уведомил страните за производството по чл.247 от ГПК, като в указания 7дневен срок не е постъпил отговор и не е изразено становище от страните.

Съдът, като съобрази, че в молба на л.72 от гр.д. № 794/2022 г. ищецът е поискал съдът да признае недействителността на договор за потребителски кредит № ** от 23.01.2020г., сключен между С. М. А., ***, с адрес: **** и „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, **, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ** и **, в качеството им на изпълнителни директори, като ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. М. А., че не дължи на „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ** начислените по договора суми за такси, застраховки и други еднократни суми над над 5 300.00 лв. (главница), респ. над 7 244.52 лв. ( главница плюс застрахователните премии).

Настоящият състав, като съобрази, че в мотивите на съдебния си акт е приел, че договор за потребителски кредит № ** от 23.01.2020г. е недействителен на основание чл. 22 ЗПК, вр. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, с оглед на което и на основание чл.23 от ЗПК ищецът не дължи на ответното дружество лихва или други разходи по кредита, намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, предвид неотразяване на сумите в диспозитива на решението, които не са дължими от страна на ищеца.

С оглед на изложеното съдът счита, че следва да поправи допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № № 51 от 22.03.2023 г., като бъде посочено кои суми съдът е приел, че са недължими от страна на ищеца по сключения с ответника договор за потребителски кредит, а именно: начислените по договора суми за лихви, такси, застраховки и други еднократни суми над 5 300.00 лв. ( главница ), съгласно чл.23 от ЗПК.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 51 от 22.03.2023 г., постановено по гр. д. № 794 по описа на Троянски районен съд за 2022 г., като диспозитивът на решението следва да се счита следния:

ПРОГЛАСЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН на основание чл. 22 във вр. чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК договор за потребителски кредит № ** от 23.01.2020г., сключен между С. М.

А., ***, с адрес: **** и „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, **, със седалище и адрес на управление:

***, представлявано от ** и **, в качеството им на изпълнителни директори, като ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. М. А., че не дължи на „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, **, начислените по договора суми за лихви, такси, застраховки и други еднократни суми над 5 300.00 лв. ( главница ), съгласно чл.23 от ЗПК.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________

3