Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2970 от 15.11.2019, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 1771/2019
Вид
Определение № 2970
Подписан
15.11.2019
Състав
ИВАН ПЛАМЕНОВ ЙОРДАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 220 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1, т. 1, предл. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал. 1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 107 · Закон за енергетиката

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

15.11.2019 год., гр. Лом

Ломският районен съд, ІV състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иван Йорданов,

Като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1771 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от «ЧЕЗ

ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД, гр. София, р-н Младост, бул. Цариградско шосе № 159, ЕИК *********, чрез адв. П.И., преупълномощена от Адвокатско сдружение «Стоянов, Даньовска и патньори», срещу Латинка К.К., ЕГН **********, с ИТН 300245754543 с адрес: ***, за неизпълнени задължения по договор за доставка на електроенергия.

Правно основание: чл. 415 ал. 1 и сл. ГПК във връзка с чл. 410 ГПК

Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ответникът, длъжник по издадената заповед за изпълнение, дължи на ищеца следните суми:

1. сумата от 468,58 лв. – главница за използвана, но незаплатена електрическа енергия за периода 11.01.2019 – 06.06.2019 год.;

2. сумата от

10,89 лв. – законна лихва за забава, считано от 12.03.2019 год. до 10.07.2019 год., съгласно приложената справка за възникнали задължения;

- ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение /19.07.2019 год./ до окончателното плащане на главницата.

Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото производство.

Искът е допустим – налице е интерес от търсената с него защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;

Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и срещу надлежна страна;

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1. Пълномощно от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД към Адвокатско дружество „Стоянов, Даньовска и партньори”;

2. Протокол за вписване на Адвокатско съдружие „Стоянов, Даньовска и партньори" в САК;

3. Счетоводна справка за консумация на клиента, издадена на осн. чл. 107 от Закона за енергетиката

4. Справка - извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания

5. Фактури с номера:*********, *********, *********. *********. ********* 6. Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, публикувани в електронната страница на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, на интернет адрес: www.cezelectro.bg 7. Лицензия No Л-409-17/01.07.201З г.

8. Фактура за начислен адвокатски хонорар;

9. Извлечение от банкова сметка ***;

Доказателствени искания, направени от ищеца:

1. Да бъде изискано и приложено към настоящото производство, ч. гр. д. № 1298/2019 год. на ЛРС.

2. Да бъде допусната съдебна експертиза, която след проверка в счетоводната документация на ищеца да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника.

В отговора си ответникът счита предявения иск за допустим, но неоснователен.

Твърди, че преди завеждането на заповедното производство, за процесния период, са заплащани задължения за ел.енергия за посочения клиентски номер, но е възможно фактурите да са загубени от нея, поради извършван ремонт. Посочва също така, че се отоплява на дърва и не е възмножно изразходваната ел. енергия да е толкова голямо количество.

Доказателствени искания от ответната страна: няма.

Писмени доказателства, представени с отговора на ответника: Разписки за извършени плащания – 5 бр., от периода 15.10.2018 год. – 18.02.2019 год.

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.

140 ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 157 ГПК следва да приеме и допусне приложените към ИМ и отговора на ответника писмени доказателства.

Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза и да се приложи към настоящото производство заповедното производство, образувано по заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника.

Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140, ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 ГПК, във вр. с чл. 129, във вр. чл. 128 ГПК и чл. 220 ГПК, съдът О П Р Е Д Е

Л И :

ПРИЕМА исковата молба, предявена от «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД, гр. София, р-н Младост, бул. Цариградско шосе № 159, ЕИК *********, чрез адв. П.И., преупълномощена от Адвокатско сдружение «Стоянов, Даньовска и патньори», срещу Латинка К.К., ЕГН **********, с ИТН 300245754543 с адрес: ***, за неизпълнени задължения по договор за доставка на електроенергия.

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

1. Пълномощно от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД към Адвокатско дружество „Стоянов, Даньовска и партньори”;

2. Протокол за вписване на Адвокатско съдружие „Стоянов, Даньовска и партньори" в САК;

3. Счетоводна справка за консумация на клиента, издадена на осн. чл. 107 от Закона за енергетиката

4. Справка - извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания

5. Фактури с номера:*********, *********, *********. *********. ********* 6. Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, публикувани в електронната страница на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, на интернет адрес: www.cezelectro.bg 7. Лицензия No Л-409-17/01.07.201З г.

8. Фактура за начислен адвокатски хонорар;

9. Извлечение от банкова сметка ***;

ПРИЛАГА по настоящото дело ч. гр. д. № 1298/2019 г., по описа на РС – Лом.

ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА на разноски на ищеца, като вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото и справка в счетоводството на ищеца да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице НИКОЛА ИВАНОВ ПЕТКОВ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Вещото лице да се призове след внасянето на депозита.

ПРИЕМА писмения отговор на ответника.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на ответника: Разписки за извършени плащания – 5 бр., от периода 15.10.2018 год. – 18.02.2019 год НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 09.12.2019 г. от 13:30 часа, за която дата да бъдат призовани страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Искът е с правно основание чл. 415 ал.1 и сл. ГПК във връзка с чл. 410 ГПК

ИЩЕЦЪТ «ЧЕЗ Електро

България» АД, гр. София, посочва, че с ответника се намират в облигационни отношения, които отношения се регулират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ищцовото дружества, общоизвестни и публикувани, като съгласно чл. 98а. от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител без да е необходимо изричното им приемане.

Съгласно тези условия, ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия на ответника за процесния период – 11.01.2019 – 06.06.2019 год. Дружеството е доставяло на ответника ел. енергия за посочения период, като е издавало за това отделни фактури, за отделните дължими суми, както следва: