Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 33 от 03.04.2024, Районен съд - Луковит

Съд
Районен съд - Луковит
Дело
Наказателно дело от общ характер 42/2024
Вид
Споразумение № 33
Подписан
03.04.2024
В сила
03.04.2024
Състав
ВЕНЦИСЛАВ СТЕФАНОВ ВЪЛЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 252, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Луковит, 03.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ

Съдебни

В.Й.И. заседатели: Ц.Т.И. при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20244320200042 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призована, се явява прокурор П. Г..

Подсъдимият С. Н. А. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Б. Л. – служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична карта:

1

С. Н. А. – роден на *****, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

ПОДС. А.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДС. А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Л.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.

248, ал. 1, т. 3 от НПК, те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Луковит, тъй като престъплението е извършено в [заличен адрес по GDPR], който е в териториалната компетентност на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. С подсъдимия и защитника постигнахме съгласие делото да се реши със споразумение.

Изготвили сме писмено такова, което съдържа съгласие по всички въпроси.

Представям писменото споразумение на съда и моля да преминете към разглеждане на делото по този ред. По останалите точки на чл. 248, ал. 1 НПК нямам искания, бележки и възражения с оглед и начина по който ще приключи наказателното производство.

2

АДВ. Л.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, наказателното дело е родово и месно подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати съществени процесуални нарушения които да са довели до ограничаване права на подсъдимия. Поддържам становището на районния прокурор, че с него и с подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение и сме подготвили проект на такова което представяме пред вас и молим да одобрите в цялост. В него са предвидени и обсъдени всички задължителни въпроси съгласно материалния закон. Моля да ни дадете възможност делото да приключи по тази преференциална процедура, а именно чрез одобряване на споразумение. Нямам други различни искания по т. 5, 6, 7 и 8 от чл. 248, ал. 1 НПК с оглед направеното искане за приключване на делото с одобряване на споразумение.

ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение което представяме за разглеждане.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните и представеното споразумение сключено между страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, при което на основание чл. 384 вр. чл.

252, ал.2 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №42/ 2024 г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, то съдържа 3 съгласие на страните по всички въпроси които изисква законът, за да бъде разгледано по този ред. Подсъдимият се признава за виновен в извършаване на престъплението. Определен е видът и размерът на наказанието, има съгласие по вещественото доказателство и това той да заплати направените разноски. Моля, съдът да го разгледа и, ако прецени, че не противоречи на закона и морала да го одобри.

АДВ. Л.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, също моля да одобрите споразумението в цялост като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият С. Н. А. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, разбира последиците от приключване на делото със споразумение, а именно, че същото влиза в сила незабавно и не подлежи на обжалване. Съгласен е с тези последици. Считаме, че заложеното в споразумението наказание по вид и размер е в достатъчна степен, за да изпълни генералната и специалната цел на чл. 36 НК. Моля да одобрите споразумението в този вид.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдими я разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли ес тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД №42/ 2024г. по описа на РС – Луковит, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 42/ 2024г. по описа на РС - Луковит Днес, 03.04.2024г. в гр. Луковит, между прокурора П. Г. –прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия С. Н. А. със защитник адв. Б. Л. се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД №42/ 2024г. по описа на РС – Луковит.

4

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимият С. Н. А. – роден на *****, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: на ***, около 15:50 часа в [заличен адрес по GDPR], при полицейска проверка по повод управление на МПС - л. а. *** с рег.№ ***, пред В.Б. - мл. автоконтрольор и П.Г. - младши инспектор ППД, двамата служители на РУ-Луковит, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС №***, на който е придаден вид, че е издадено от Турция, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -престъпление по чл. 316, пр. 1-во, вр. чл.

308, ал. 2, вр., ал. 1 от НК.

За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия С. Н. А. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца.

На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок от 3 /три/ години.

Вещественото доказателство СУМПС №*** изд. на ***, да се отнеме в полза на държавата след което да се унищожи.

Разноски по делото в размер на 141,40 лева да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД МВР Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: