Разпореждане № 272 от 31.03.2022, Административен съд - Ямбол
- Съд
- Административен съд - Ямбол
- Дело
- Административно дело 10/2022
- Вид
- Разпореждане № 272
- Подписан
- 31.03.2022
- Състав
- ВАНЯ ГЕОРГИЕВА БЯНОВА НЕЙКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 405- чл. 409 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405- чл. 409 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405- чл. 409 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405- чл. 409 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405- чл. 409 · Граждански процесуален кодекс
- чл.84, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.162, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ № 272/31.3.2022г.
В.БЯНОВА-НЕЙКОВА, съдия-докладчик по адм.д.№10/2022г. на
Административен съд Ямбол, след като се запозна с молба вх.№851/30.03.2022г. с искане за издаване на изпълнителен лист, констатира следното:
Молбата е депозирана от процесуален представител по делото на Директора на ТД на НАП-Бургас, с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на ТД на НАП-Бургас разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. с Решение №51 от 21.03.2022г. по адм.д.№10/2022г. на Административен съд Ямбол и с Решение по адм.д.№6457/2021г. на ВАС.Молбата не е придружена с документ за платена държавна такса в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
Съгласно чл.84, т.1 ГПК - Освобождават се от заплащане на държавна такса и държавните учреждения, освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи - частна държавна собственост.
Производството по издаване на изпълнителен лист, е самостоятелно съдебно производство, уредено в чл. 405- чл. 409 ГПК, с предмет
- да се провери дали съществува правото на принудително изпълнение в полза на лицето, което се сочи за кредитор и против лицето, което се сочи за длъжник по изпълняемото право, но то е различно производство от редовния инстанционен процес (в случая по оспорване на административен акт). Преценката дали се дължи държавна такса е съобразно характера на вземането.
Вземането за разноски, вкл. и за юрисконсулско възнаграждание, няма характер на публично държавно вземане, по арг. от чл.162, ал.2 ДОПК, а е частно държавно вземане по ал.4 от същата разпоредба.
В този смисъл е налице практика на ВАС (Определение № 3719 от 2.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 3525/2015 г.).
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ молба вх.№851/30.03.2022г. с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на ТД на НАП-Бургас разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на
100лв. с Решение №51 от 21.03.2022г. по адм.д.№10/2022г. на Административен съд Ямбол
УКАЗВА на молителя, че в 7-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане следва да представи документ за платена по сметка на Административен съд Ямбол държавна такса в размер на 5лв. за издаване на изпълнителен лист по адм.д.№ 10/2022г. на Административен съд Ямбол.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение на указанието в срок, депозираната молба вх.№851/30.03.2022г. с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на ТД на НАП-Бургас разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. с Решение №51 от 21.03.2022г. по адм.д.№10/2022г. на Административен съд Ямбол ще бъде оставена БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ като нередовна.
Разпореждането да се връчи на молителя.
СЪДИЯ: /п/не се чете