Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26780 от 31.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17927/2023
Вид
Определение № 26780
Подписан
31.07.2023
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26780 гр. София, 31.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110117927 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „ФИРМА“ ЕООД срещу „ФИРМА“ЕАД , с която е предявен иск по чл. 55, ал.1,ЗЗД за сума в размер на 500лева, представляваща част от 13 200лв., предадени без основание от Д. А. С. на „ФИРМА“ЕАД суми във връзка с нищожни договори за потребителски кредити, сключени в периода 03.12.2019г.06.05.21г., като вземанията са прехвърлени на ищеца от Деяна Стойкова с договор за цесия.

Съдът е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128,ГПК и с Разпореждане, връчено на ищеца на 29.06.2023г. е оставил същата без движение. С разпореждането съдът е указал на ищеца в какво се състоят нередовностите на исковата молба, именно: че следва да внесе държавна такса по предявения иск в размер на 50 лева по сметка на съда . Указано е, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения за това едноседмичен срок, исковата молба подлежи на връщане, на осн. чл.

129, ал.3,ГПК.

Разпореждането за оставяне без движение е редовно съобщено на ищеца на 29.06.2023г., като в указания срок , и до момента , не са отстранени нередовностите на исковата молба, като на ищцеца са били указани неблагоприятните последици при неотстраняване на указаните нередовности.

Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал.3,ГПК исковата молба следва да се върне на ищеца , а производството по делото – да бъде прекратено.

1

Воден от горните мотиви и на основание чл. 129, ал.3 ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба , депозирана от „ФИРМА“ ЕООД ,ЕИК ******* срещу „ФИРМА“ЕАД ,ЕИК****** , с която е предявен иск по чл. 55, ал.1,ЗЗД за сума в размер на 500лева, представляваща част от 13 200лв., предадени без основание от Д. А. С. на „ФИРМА“ЕАД суми , ВЪЗ ОСНОВА НА КОЯТО Е ОБРАЗУВАНО НАСТОЯЩОТО ГР.Д. № 17927/23г. по описа НА СРС .

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 17927 /2023 г. по описа на Софийския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца пред СГС с частна жалба , в едноседмичен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2