Решение № 38 от 25.05.2023, Районен съд - Чирпан
- Съд
- Районен съд - Чирпан
- Дело
- Административно наказателно дело 146/2023
- Вид
- Решение № 38
- Подписан
- 25.05.2023
- В сила
- 13.06.2023
- Състав
- Атанас Тодоров Динков
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 182, ал. 2, т. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 38 гр. Чирпан, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно наказателно дело № 20235540200146 по описа за 2023 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от „В. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
Я., ул. „Б. **, представлявано от В. И. А., ЕГН ********** против Електронен фиш, Серия К, № 6396942 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора (ЕФ), с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева.
Жалбоподателят моли електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата страна ОДМВР – Стара Загора моли електронния фиш да бъде потвърден.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен контрол.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С обжалвания ЕФ, жалбоподателят В. И. А., ЕГН **********, законен представител на „В.
ЕООД“, ЕИК *** е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП ("При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение"), във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 4 1 от ЗДвП ("Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 300 лв.") във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 11.09.2022 г. в 17.53 часа в обл. Стара Загора, АМ Тракия, км. 173+400, управлявал в посока към гр. Бургас, при ограничение на скоростта от 140 км/ч за автомагистрала, лек автомобил „Опел Зафира“, с регистрационен номер Y **** ВА, със скорост 172 км/ч, при отчетен толеранс от - 3 %, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 32 км/ч) е било установено и заснето с мобилна радарна система (автоматизирано техническо средство) СПУКС (ARH CAM S1) № 120сса6.
В случая от представените по делото доказателства се установява, че: жалбоподателят е управител на „В. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Я., ул. „Б. ** " - л. 18 от приложеното АНД № 543/2023 г. по описа на РС - Стара Загора; моторното превозно средство (МПС), с което е било извършено нарушението – лек автомобил „Опел Зафира“, с регистрационен номер ***, е било отдадено от управляваното от жалбоподателя дружество за ползване под наем на трето лице (чужд гражданин) за периода от 06.09.2022 г. до 08.09.2022 г., като впоследствие договорът за наем е бил удължен до 11.09.2022 г. до 14.09.2022 г. и от 16.09.2022 г. до 18.09.2022 г., като автомобила е бил върнат на 18.09.2022 г. л. 4 - 6 от приложеното АНД № 543/2023 г. по описа на РС - Стара Загора; след получаване на ЕФ, въззиваемата страна е била уведомена от на жалбоподателя за обстоятелствата, отразени в предходния абзац, по реда на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП ("Електронният фиш по ал.4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал.4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира")
- л. 7 - 8 от приложеното
АНД № 543/2023 г. по описа на РС - Стара Загора; от представените с жалбата обратни разписки за кореспонденцията на дружеството и ОДМВР се установява, че декларацията е подадена в срока по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП - л. 7 - 9 от приложеното АНД № 543/2023 г. по описа на РС - Стара Загора; въззиваемата страна е отказала да анулира ЕФ с мотива, че декларацията по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП не била подадена в срок - л. 9 - 10 от приложеното АНД № 543/2023 г. по описа на РС Стара Загора;
Ето защо, доколкото жалбоподателят, като представляващ собственика на МПС, при управлението на което е било извършено визираното в ЕФ нарушение, е изпълнил задължението си да уведоми в срок въззиваемата страна за лицето, което действително е управлявало автомобила по това време, респективно - извършило нарушението, удостоверявайки споменатото обстоятелство по предвидените в закона ред и начин, то ангажирането на отговорността му за конкретното нарушение се явява незаконосъобразно, поради което обжалваният ЕФ следва да бъде отменен, като незаконосъобразен.
Водим от горните мотиви, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш, Серия К, № 6396942 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3