Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30115 от 25.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7573/2023
Вид
Определение № 30115
Подписан
25.07.2024
В сила
25.07.2024
Състав
Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 71, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 75 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 76 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30115 гр. София, 25.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110107573 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 194616/13.06.2024г., подадена от адв. С., като пълномощник на ищеца В. В. И. с която се иска изменение на постановеното решение в частта за разноските като се присъдят още 478,80 лева за извършване на преводи на писмени доказателства.

Ответникът взема становище за нейната неоснователност.

Съдът намира, че молбата е подадена в законоустановения срок и допустима, а разгледана по същество същата е неоснователна.

С решението са изложени подробни мотиви по отношение на определяния размер на разноските на процесуалните представители на ответниците. Не са налице предпоставки съдът да ревизира определения размер на разноските.

За процесуална икономия съдът намира, че следва да препрати към мотивите на решението в тази част, а молбата да се остави без уважение.

По отношение на разноските за преводи съдът намира, че те не представляват същински "разноски за производството" по смисъла на чл. 71, ал. 1, чл. 75 и чл. 76 ГПК - за действия, които страната е поискала за своята защита (виж ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 50054 ОТ 05.07.2023 Г. ПО Ч. Т. Д. № 2158/2022 Г., Т. К., І Т. О. НА ВКС

Ето защо съдът намира че молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.

Мотивиран от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх. № 194616/13.06.2024г., подадена от адв. С., 1 като пълномощник на ищеца В. В. И. с която се иска изменение на постановеното решение в частта за разноските по реда на чл. 248, ал.1 ГПК с която се иска изменение на решението по делото в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2