Протокол № 42 от 05.07.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Пещера , 02.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20215240200086 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А.Д. редовно призован не се явява.

За него се явява процесуален представител адв. Минко Колев надлежно упълномощен.

За административно наказващия орган РУ Пещера редовно призовани не се явява законен или процесуален представител.

Явяват се свидетелите И.Ч. и Ю.П. редовно призовани.

Съдът докладва постъпила молба от адв. Колев с приложени допълнителни мотиви и списък с разноски.

АДВ. КОЛЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по хода на делото, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. КОЛЕВ – Поддържаме жалбата. Във връзка с твърденията така, както е описано в АУАН и НП, че нарушението е извършено на 04.04.2021 г., моля да ни бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за следващото с.з. С показанията им ще докажем, че на 04.04.2021 г. са били заедно с жалбоподателя почти целия ден. Не сме ги осигурили днес, тъй като са на работа.

Сне се самоличността на свидетеля И.Ч.:

СВ. ИВ. СТ. Ч. – 44 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

1

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. Ч. – Служител съм на РУ Пещера, работя в ПУ Батак. Помня случая. Въпросният АУАН съм го съставил по докладна записка, съставена от колегите очевидци. Колегите нямат правомощия да съставят АУАН по ЗДвП. Докладвано е писмено до Н-ка на РУ Пещера и с резолюция се възлага да се състави АУАН. Д. бе извикан в ПУ Батак и му бе съставен въпросни акт.

Назад във времето жалбоподателят е извършвал подобни действия, като се е разминавало само с устни предупреждения. Дори е имало подаден сигнал на тел. 112, миналата година месец декември, за същото нарушение - въртене на гуми, създаване на предпоставки за ПТП. Така че това не му е за първи път.

Аз обслужвам този район и имам представа какво се случва там. Актът се състави в присъствието на жалбоподателя и на двама свидетели. Те се подписаха в момента на съставяне на акта. Аз го предявих акта на лицето, запознал съм го със съдържанието, като той отказа да го подпише. Подписът на свидетеля на отказа бе положен в присъствието на Д., ако не се лъжа – на същата дата. Ако не се лъжа, това стана на същата дата.

Съдът предяви на св. Ч. АУАН бл. № 900318/09.04.2021 г.

СВ. Ч. – Всичко е изпълнено както трябва. След като е отказано да бъде получен акта, то препис не се връчва. Аз съм го запознал със съдържанието на акта в присъствието на свидетеля. Не ме е търсил след няколко дни Д., за да поиска препис от акта. Актът е съставен по докладна записка с рег. № 315р/5322 от 05.04.2021 г. В докладната записка е описан случая.

АДВ. КОЛЕВ – Уточнявам, че в докладната записка като дата на извършване на деянието е записано „03.04.2021 г.“, въпросните служители са били на работа от 03.04.2021 г. до 04.04.2021 г. Моля да обърнете внимание и на следното – в акта цифрата „19“ - часа, в който се твърди, че е извършено нарушението, е поправяна.

СВ. Ч. – Цифрата „19“ не е поправяна, това не е поправка, просто е удебелено. Това е просто удебеляване.

АДВ. КОЛЕВ - За мен е поправка. Нямам повече въпроси.

Сне се самоличността на свидетеля Ю.П.:

СВ. ЮС. ЕДН. П. – 27 год., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. П. – Служител съм на РУ Пещера, мл. инспектор в ПУ Батак.

Случая си го спомням – беше в деня на парламентарните избори – 04.04.2021 г. Извършвахме обход на Батак, когато забелязахме един автомобил да поднася, задната му част. Автомобилът беше „БМВ“, местен, управляваше го А.Д.. Аз познавам автомобила. Работя вече шест години в ПУ Батак.

2

Населението на Батак е около 3000 жители, варира в зависимост от сезона. Да кажем, познавам 80 % от хората от местното население, които пребивават постоянно в града. Имам впечатления кой какъв автомобил притежава.Давам предимно нощни смени, знам младежите, които обикалят из града, имам впечатление. Видях водача на автомобила, освен че разпознах самия автомобил. Ние не бяхме със служебния автомобил, бяхме пеша. Участъкът е на около 200-300 метра от площада, там е централно място, уширено е, спомням си, че имаше маса хора и затова и деянието му беше доста опасно. И преди е имало такива случаи, правили сме му забележки, защото е опасен и за хората, и за себе си. Тогава го предупредихме устно, тъй като беше първи случай. Миналата година имаше подаден сигнал на тел. 112 от г-жа В., тя също е местна жителка – че върти колата си пред заведението „Колорадо“ като тя тогава заяви, че го е видяла да консумира алкохол. Тогава не успяхме да го намерим, колата беше пред дома му, но него не го намерихме. За датата 04.04.2021 г. уведомихме Н-ка на ПУ Батак, извършихме обход на града, но не успяхме да го намерим. Деянието му беше изключително общественоопасно. След като не го открихме, докладвахме и изготвихме докладна записка за случая. Това беше около 19:00 часа вечерта. За докладната записка от 12.05.2021 г. мога да кажа, че тогава пуснахме допълнителна докладна записка по нареждане на Н-ка на РУ Пещера, защото снехме обяснения от една жена, която работи в магазин на центъра на Батак.

Н-ка ни разпореди да се извърши проверка за наличие на видеонаблюдение в района. Имаше такова, но камерите пазят само няколко дни записите. Тази жена каза, че е чула въртене на гуми и че е излязла навън, но не е успяла да види лицето. Казва се Й.З, тя е магазинерка, обясненията й са към втората докладна, която аз съм изготвил. Бяхме на 50 метра от този автомобил, бяхме униформени и заявявам, че това стана по време на дежурство, това беше нощното ни дежурство, което почва в 19:00 часа. Това стана няколко минути след започване на дежурството ни, тъкмо си бяхме взели кафе. Там имаме установъчни пунктове,извършвахме обход,тъй като парламентарните избори са сериозно мероприятие. При обхода ни забелязахме това деяние на лицето и го разпознахме. Не взехме отношение, понеже след като той завъртя автомобила, ние се насочихме към него и той тръгна. Спря се за десетина секунди да разговаря с един възрастен господин и после тръгна по главната улица посока Пещера. Може да го спрем с ръка, след като не разполагаме със стоп палка, но движението беше доста динамично, постоянно минаваха автомобили, ние го докладвахме и изпълнихме нарежданията на Началника.

Търсихме го, но не го открихме. След това се върнахме и обходихме града със служебния автомобил, но не го открихме. След това имахме други възложени служебни задължения, а именно бяхме обвързани с изборите, трябваше да се събират машините за гласуването. Не сме очаквали въобще такова нещо, това се случи за секунди, около 10-15 секунди. Да, имахме възможност да се приближим до него, но имаше голяма вероятност да ни удари. По моя преценка мисля, че лицето не ни видя. Завъртя автомобила, спря се, разговаря 3 с един господин и се отправи по ул. „Антонивановци“ посока Пещера. Ние сме разговаряли с него устно, всеки допуска грешки, ние сме си местни полицаи, гледаме да няма проблеми в града. За този случай аз му връчих НП, това стана в ПУ Батак. Извикахме го, казах му да не се повтаря, като той каза, че няма да се повтори. Беше учуден, че има НП. Има подаван сигнал за същото деяние на тел. 112. Като цяло имам наблюдение, че Д. е съвестен, но това въртене на гуми е недопустимо. Присъствах при съставянето на акта, колегата Ч. го състави, като записа мен и колегата В. като свидетели. Когато Д. е дошъл в участъка, за да му се предяви акта, ние бяхме излезли. На отказа аз не съм се разписвал. Подписал съм се, че е съставен акт. На 03.04.2021 г. бях охрана на секция, по-точно охранявах бюлетините, а на 04.04.2021 г. бях нощна смяна патрул. После нямам спомен кога съм почивал. Наистина нямам спомен как точно се е случило. Категорично заявявам, че докладна записка с рег. № 315р-5322/04.04.2021 г. е разписана от мен, аз съм я съставил и разписал. Аз съм нейният автор. Даже по спомени в 19:30 ч. вечерта съм я съставил. По спомени вечерта събирахме машините за гласуване, валеше и сняг. Имахме и сигнал за кражба. Много натоварена смяна беше.

АДВ. КОЛЕВ – Нямам повече въпроси.

СВ. П. - Моля да ми бъдат заплатени разноските за явяването ми днес, представям справка и касов бон за заредено гориво.

Съдът намира, че следва на св. П. да се изплати от сметката на РС Пещера сумата от 10,93 лв., представляваща пътни разходи за явяването му в днешното с.з., ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДА се изплати на св. П. от сметката на РС Пещера сумата от 10,93 лв., представляваща пътни разходи за явяването му в днешното с.з., съобразно представената справка.

АДВ. КОЛЕВ – Държим на свидетелите, моля да бъдат допуснати до разпит трима свидетели – С.В и С.А, които ще осигурим за следващото с.з., както и лицето Й.Н.З, тя е наемател на магазина, който се намира в близост до пл. „Четвърти май“. В докладната записка е посочено, че са й снети обяснения. Моля да бъде призована на адрес: гр. Батак, ул. ***.

Съдът счита, че следва да се уважи искането на адв. Колев, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетели С.В и С.А – при режим на довеждане, и Й.Н.З, която да се призове на адрес: гр. Батак, ул. ***.

ЗА разпит на свидетели, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.10.2021 г. от 10,30 ч., за която дата жалбоподателят е уведомен чрез процесуалния си представител адв.

Колев.

4

ДА се призове административно наказващият орган РУ Пещера.

ДА се призове св. Зафиркова.

СВИДЕТЕЛИТЕ В. и А. при режим на довеждане.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,10 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5