Определение № 315 от 02.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. Варна, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов

Съдебни

Жасмина Ст. Стойкова заседатели: Калин Р. Колев като разгледа докладваното от Камен Г. Господинов Наказателно дело от общ характер № 20263100200043 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Постъпило е искане от Национално бюро за правна помощ, на осн. чл.

189 от НПК, респективно ТР №4/2010 г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на Х. В. Х. по ДП № 1321/ 2025г. по описа на 03 РУП – Варна и ЧНД № 1406/ 2025г. по описа на ОС-Варна, които съгласно решение на НБПП № ВН – 4206 – 30773 / 11.12.2025 г. са в размер на 730 лева (373.24 евро).

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

Наказателното производство е приключило с одобрено от съда споразумение от 15.04.2026 г., с което подсъдимият Х. В. Х. се е признал за виновен и е приел да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 354a, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК. Одобреното от съда споразумение за решаване на делото на основание чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда.

В изпратеното до съда решение на председателя на НБПП № ВН – 4206 – 30773 / 11.12.2025 г. като основание за дължимото възнаграждение за предоставена правна помощ на Х. В. Х. от адв. Д.С.Д. от АК-Варна в размер на 730 лева (373.24 евро) са посочени чл.17, т.1 вр. чл. 10, ал.1 вр. чл.9, ал.3 и чл. 21 вр. чл. 9, ал.3 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

В производството по чл. 306, ал.1, т.4 от НПК, при произнасяне за дължимите по делото разноски, съдът първо следва да извърши преценка дали подсъдимият е бил признат за виновен с влязъл в сила съдебен акт, след което да направи проверка служебно ангажираният защитник взел ли е участие в 1 посочените производства, посочената в решението на НБПП сума, която се дължи от осъденото лице, съобразена ли е с правната сложност и фактическа дейност по делото, и определена ли е в границите, предвидени в Наредбата за заплащане на правната помощ.

Поради спецификата на всяко едно отделно производство, на настоящият състав на съда не е предоставена възможност да направи самостоятелна преценка за законосъобразността на определеното дължимо адвокатско възнаграждение, поради обстоятелството, че в Решение № ВН – 4206 – 30773 / 11.12.2025 г. на председателя на НБПП е посочена сума в размер на 730 лева (373.24 евро), която се явява обща по посочените в решението основания – за ДП № 1321/ 2025г. по описа на 03 РУП – Варна и ЧНД № 1406/ 2025г. по описа на ОС-Варна. Отделно от това съдът намира, че по този начин се лишава от възможност осъденото да заплати адвокатско възнаграждение лице да упражни правото си на жалба, в случай на несъгласие с определената сума за някое от производствата, доколкото разпоредбата на чл. 306, ал.3 от НПК, предвижда актът на съда, който е бил ангажиран с произнасянето по разноските, да може да бъде обжалван по реда на гл. 22 от НПК.

При липса на възможност да бъдат самостоятелно определени по размер сумите, представляващи дължимо възнаграждение за предоставена правна помощ по ДП № 1321/ 2025г. по описа на 03 РУП – Варна и ЧНД № 1406/ 2025г. по описа на ОС-Варна, настоящият съдебен състав намира, че следва да остави без разглеждане решението на НБПП за възлагане в тежест на осъденото лице Х. В. Х. на така сторените разноски във връзка с предоставената му правна помощ, като укаже на Националното бюро за правна помощ, че следва да бъдат определени поотделно сумите, които се дължат за адвокатско възнаграждение за всяко от посочените производства.

Предвид горното и на основание чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на председателят на НБПП за присъждане на разноски за предоставена служебна защита на Х. В. Х. съгласно решение на НБПП № ВН – 4206 – 30773 / 11.12.2025 г.

УКАЗВА на Националното бюро за правна помощ, че следва да посочи поотделно размера на сумите за процесуално представителство по ДП № 1321/ 2025г. по описа на 03 РУП – Варна и ЧНД № 1406/ 2025г. по описа на ОСВарна.

Препис от определението да се изпрати на Националното бюро за правна помощ.

2

Определението подлежи на съдебен контрол пред Апелативен съд-Варна в 7- дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3