Определение № 20960 от 05.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20960 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско дело № 20261100100547 по описа за 2026 година

Софийски Градски съд е сезиран с искова молба от Г. А. И., с ЕГН ********** срещу Г. П. Г., с ЕГН ********, с която се предявява иск за oсъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 25000 евро, представляваща обезщетение за репариране на причинени неимуществени вреди, свързани с уронване на доброто име, лично и професионално достойнство и репутация на ищеца, чрез клеветнически и обидни изявления, отправени в подкастове и интервюта.

След насрочване на делото в открито съдебно заседание, от страна на ищеца е постъпила молба вх.№126636/01.10.2026г., с която е направено оттегляне на предявените искове.

Настоящия състав като съобрази, че молбата, с която се оттегля исковата молба изхожда от ищеца, чрез надлежно упълномощен представител, който може да се разпорежда с предмета на спора, съгласно приложено към исковата молба пълномощно, намира, че са на лице основанията на чл.232 ГПК за прекратяване на делото.

В отговора на исковата молба е поискано присъждане на разноски, включително и такива за заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед на обстоятелството, че разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК предвижда възможност да се присъдят разноски на ответника и в случай на прекратяване на производството по делото, но без да се посочват конкретни случаи на прекратяване, то разноски се дължат и при прекратяване на производството поради оттегляне на исковата молба. Към отговора на исковата молба обаче не са представени доказателства за направени разноски от ответника.

Представено е пълномощно в полза на адвокат В.Й., но не и договор, който да удостоверява размер на възнаграждение, като не са представени и доказателства за заплащане на такова, поради което не е удостоверено реализиране на разноски, които да се следват на ответника.

1

Поради изложеното и на основание чл.232 ГПК настоящия състав:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 547 по описа на СГС за 2026г. поради оттегляне на исковата молба.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2