Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 221 от 25.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 36/2022
Вид
Определение № 221
Подписан
25.04.2025
В сила
25.04.2025
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221 гр. Благоевград, 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20221200900036 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 717ж от ТЗ.

Депозирана е молба от Р. И. Т. - постоянен синдик на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942.

Сочи се пред съда по несъстоятелността, че на проведеното на 25.11.2024г. събрание на кредиторите, с дневен ред по чл. 677, ал.1, т.8 ТЗ е взето решение осребряването на активите, избор на оценители, методи на оценка и определяне на възнаграждението им да се извършва по преценка на синдика, а доколкото такава оценка вече е извършена и приложена по делото, да не се прави нова оценка, а осребряването да се проведе по вече изготвената за наличните към настоящия момент ППС-та, като осребряването да се проведе по реда на чл.

716 и сл. от ТЗ на активите от масата по несъстоятелността, като същите да се продават поотделно. Доколкото застрахователната стойност се оказа по-висока от оценката се наложи продажбите да започнат от по-високата цена.

Сочи се в молбата от постоянния синдик че след разрешение от съда на 22.04.2025г. е била насрочена поредна продажба по реда на чл. 717ж, ал.2 ТЗ при цени на активите, с 10 % пониски от тези по предходната продан, или респективно равни на 90% от началните цени по предходната продан по чл. 717 ж, ал.1 ТЗ, а именно: за полуремарке Т. Х., per. №***- 17 280 лева и за полуремарке Ш., per. №***- 17 280 лева. Доколкото на насрочената продажба не са се явили участници, същата е обявена за нестанала.

С оглед горното и съобразно разпоредбата на чл.717ж ал.2 ТЗ, сочи се от Синдика на „ИВБТранспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942, че за двете непродадени ППС-та следва да се проведат нови продажби при начални цени в размер на цената от предходната продан намалена с 10%, или в размер на 90% от началните цени по предходната продажба, или по 15 552лв. всяко ППС.

Във връзка с гореизложеното и на основание чл. 717 ал.2 от ТЗ, иска се от съда по 1 несъстоятелността- да разреши извършването на продажба чрез търг с тайно наддаване, при условията на чл. 717ж ал.2 от ТЗ, на следните активи от масата на несъстоятелността, които да бъдат продавани поотделно, а именно:

1. Полуремарке Т. Х. ***, per. №***, рама № ***, съобразно удостоверение за собственост от МВР рег.№ ***г., при начална цена в размер на 15 552 лв. /петнадесет хиляди петстотин петдесет и два лева /.

2. Полуремарке Ш. Е. *, per. №***, рама №***, съобразно удостоверение за собственост от МВР рег.№*** г., при начална цена в размер на 15 552 лв./петнадесет хиляди петстотин петдесет и два лева /.

Искането е процесуално допустимо. В правомощията на Синдика на дружеството по закон/чл. 717 ал.1 от ТЗ/, е задължението да извърши продажбата на вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността, по реда на глава Четиридесет и шеста ОСРЕБРЯВАНЕ НА ИМУЩЕСТВОТО, съобразно решението на събранието на кредиторите по чл. 677 ал.1 т. 8. Когато първоначалната продажба не се е състояла, поради наличието на обстоятелствата посочени в нормата на чл. 717ж от ТЗ, именно Синдика е оправомощен от закона да поиска от съда разрешение за извършване на нова продажба по реда на чл. 717ж от ТЗ.

Искането по съществото си е основателно и следва да бъде уважено от съда.

Предложените за продажба ППС са част от имуществото на дружеството длъжник и са включени в масата по несъстоятелността. С решение по чл. 677 ал.1 т. 8 от ТЗ, събранието на кредиторите с приети вземания на несъстоятелността на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942, е взело решение за реда и начина на извършването на продажбата на имуществото на длъжника, като е предоставило на решението на Синдика да извърши продажбата изцяло на имуществото или на обособени части от него, като се ръководи от постигането на възможно най-високата цена от продажбата.

Разрешената от съда по искане на Синдика продажба на двете ППС не се е състояла, тъй като не е постъпило нито едно наддавателно предложение и не се е явил нито един участник.

Продажбата на ППС по обявената продажба не е извършена, тъй като липсват депозирани наддавателни предложения.

В разпоредбите на чл. 717ж ал. 2 от ТЗ изрично е предвидено, че когато имуществото по ал.

1 на чл. 717ж от ТЗ не бъде продадено, всяка следваща продан се провежда не по- рано от един месец и не по- късно от два месеца след приключване на предходната продан, при начална цена с 10 на сто по- ниска от началната цена на предходната продан, но не по- ниска от 50 на сто от оценката.

Изложеното от фактическа и правна страна дава основание на съда да счете, че са налице обективните предпоставки да бъде разрешено извършването на нова продажба на ППС от патримониума на дружеството в несъстоятелност, по реда на чл. 717ж ал. 2 от ТЗ, за която е направено изрично искане от Синдика на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942- Р. И.

Т..

2

Водим от горното и на основание чл. 717 ж от ТЗ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА извършването на нова продажба от Синдика на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942- Р. И. Т., както следва:

1. Полуремарке Т. Х. ***, per. №***, рама № ***, съобразно удостоверение за собственост от МВР рег.№ ***г., при начална цена в размер на 15 552 лв. /петнадесет хиляди петстотин петдесет и два лева /.

2. Полуремарке Ш. Е. *, per. №***, рама №***, съобразно удостоверение за собственост от МВР рег.№*** г., при начална цена в размер на 15 552 лв./петнадесет хиляди петстотин петдесет и два лева /.

Началните цена е определена в размер с 10 на сто по- нисък от началната цена на предходната продан.

ПОСТАНОВЯВА продажбата да бъде извършена по реда на чл. 717ж от ТЗ и по правилата на глава Четиридесет и шеста ОСРЕБРЯВАНЕ НА ИМУЩЕСТВОТО от ТЗ.

Определението да се впише в актовата книга на съда по несъстоятелността по чл.634в ал.1 от ТЗ.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3