Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 402 от 17.10.2026, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Гражданско дело 820/2026
Вид
Решение № 402
Подписан
17.10.2026
В сила
17.10.2026
Състав
Йохан Мирославов Дженов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 402 гр. Червен бряг, 17.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Цветина Д. Г.а като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20264440100820 по описа за 2026 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 19 от ЗГР във вр. с чл.530 и сл. от ГПК

Производството по делото е образувано по повод постъпила молба на В. П. Г., с ЕГН ********** и Д. Р. Г.а, с ЕГН ********** всички от гр. ..... действащи в качеството си на родители и законни представители на Е. В.ева Г.а, с ЕГН **********, родена на 21.08.2012 г., с която на основание чл.19 вр. с чл. 14, ал.1 и ал.3 от ЗГР се иска от съда да постанови решение, с което да извърши промяна в името, като приеме това на своя дядо, а именно И. и задължи длъжностното лице към Община Луковит – общината по месторождението, да отрази тази промяна в регистрите за населението. Обосновава искането с обстоятелството, че е член на голям род, водещ началото си от прадядо й и е съобразно правилата на чл.14 от СК. Заинтересовани страни по делото са Община Луковит /общината по месторождението/ и Районна Прокуратура Плевен. С молбата са представени в заверени копия: у-е за раждане и документ за платена държавна такса. Молителите считат, че молбата им е съобразена изцяло с разпоредбите на ЗГР, уреждащ материята и е в интерес на детето, защото и сега то било известно именно с тази фамилия сред обществото, техните близки, роднини и познати. Това обстоятелство, обосновало в тях правен интерес да поискат по съдебен ред промяна на името на детето си като се промени то от Е. В.ева Г.а на Е. Д.а И..

Молят съда да постанови решение, с което да допусне промяна на името на детето като се промени от Е. В.ева Г.а на Е. Д.а И. и се задължи длъжностното лице при ответната Община Луковит /общината по месторождението/ да отрази тази промяна в регистрите за населението.

1

Молителите редовно призовани се явява лично само майката Д. Р. Г.а и поддържа молбата.

Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Заинтересована страна – Община Луковит /общината по месторождението/ редовно призована не изпраща представител и не взема становище по молбата.

Контролираща страна – Районна прокуратура – гр.Плевен – редовно призована, не изпраща представител, в писмено становище намира молбата за основателна и законосъобразна.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето му, както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1, изречение последно от ЗГР.

Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а именно: у-е за раждане и документ за платена държавна такса. Следователно молителите са активно легитимирани и имат интерес от водене на иска. От представеното удостоверение за раждане, се установява заинтересоваността на Община Луковит /общината по месторождението/.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица. Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителката носеното на името в частта, в която се иска промяна.

Съдът като обсъди всички писмени и гласни доказателства по делото, наличието на положително становище от РП – Плевен и липсата на отрицателно такова от Община Луковит /общината по месторождението/ приема, че не са налице процесуални пречки за промяна фамилното име на детето, което единствено от трите деца на молителя е с различно 2 фамилно име, като се задължи длъжностното лице при ответната Община да отрази тази промяна в регистрите за населението. Искането на молителите не противоречи на закона и морала и уважаването му ще има съществено значение за тях и непълнолетното им дете, като същото се явява и „важно обстоятелство” по смисъла на ЗГР.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Допуска на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на името на непълнолетната Е. В.ева Г.а, с ЕГН **********, родена на 21.08.2012 г. на Е. Д.а И., с ЕГН **********, родена на 21.08.2012 г.

Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Луковит за отбелязване на промяната в регистъра на населението.

Препис от решението да се изпрати до Бюро „Съдимост” при РС – Луковит за отбелязване на допуснатата промяна.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.537, ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3