Споразумение № 252 от 08.09.2023, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Свиленград, 08.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200508 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Ц. Л..

Подсъдимият С. Б., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец, се явява. За него се явява адв. Х. Х., преупълномощен от адв.Д. З., служебен защитник от бързото производство,представя пълномощно.

В залата присъства преводач Ф. M С., редовно призована.

Адв. Х. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият С. Б. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. M С. , която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. Б. преводач Ф. M С. , която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач Ф. M С., родена на ************* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ф. M С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. M С. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. Б. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият С. Б. /****************/, роден на ************ година в град Акдагмадени, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град *****************, Република Турция, с начално образование, строител, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Х. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. Б. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият С. Б. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните следната промяна в същото:

2

В точка 2, след абзац 1, да се добави нов абзац, а именно:

„На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на подсъдимия наказание „Пробация“ следва да се приспадне времето през което същият е бил задържан със Заповед за задържане по реда на ЗМВР на 30.08.2023 година, като един ден задържане се счита за три дни пробация.” Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия С. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. Х. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият С. Б. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението така, както се посочи по-горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА следната промяна в споразумението, касаещо подсъдимия С. Б. като :

В точка 2, след абзац 1, да се добави нов абзац, а именно:

„На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на подсъдимия наказание „Пробация“ следва да се приспадне времето през което същият е бил задържан със Заповед за задържане по реда на ЗМВР на 30.08.2023 година, като един ден задържане се счита за три дни пробация.” ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият С. Б./чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие 3 относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 08.09.2023 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.

Свиленград и Х. Х. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия С. Б., роден на **********г. в гр. Акдагмадени, Република Турция, обвиняем по бързо производство № 217/2023 год. по описа на ГПУСвиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5, а именно:

1 . Обвиняемият С. Б., роден на **********г. в гр. Акдагмадени, Република Турция, турчин по произход, гражданин на Р. Турция, живущ в гр.

Акдагмадени, обл. Йозгат, ***/1, Р. Турция и адрес за призоваване в Р. България: СДВНЧ-Любимец, женен, неосъждан, с начално образование, строител, притежаващ турски паспорт № U22610877 и с турски личен №26090569906, се признава за виновен в това, че:

- На 30.08.2023г. на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, общ.

Свиленград, обл. Хасково, съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален документ за самоличност – белгийска лична карта № ***-26, издадена на 14.08.2020 год. на името на С. Б. /****************/, роден на ********** г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр.чл.308, ал. 2, вр. ал.1от НК;

- Н а 30.08.2023г. през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, общ.