Споразумение № 36 от 22.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Пловдив, 22.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Ал. Цанкова

Съдебни

Пламен Н. Недялков заседатели: Севдалина Ив. Казанцева при участието на секретаря Мария Б. Стоянова и прокурора Росен Н. Каменов

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно дело от общ характер № 20235300202467 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Заседанието започва в по-късен от предварително определения час, поради изчакване на адв. К..

Подсъдимият М. Д. К., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. В. П. К. от АК-Б.

Пострадалата С. И. М., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да бъде даден такъв.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам да правим възражения относно неспазване на 7-дневния срок за уведомяване на моя подзащитен имоля да ми бъде отменена наложената глоба от предходното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Няма да правя възражение за неспазване на 7-дневния срок за връчване на обвинителния акт.

ПОСТР. М.: Вредите ми са възстановени, сумата ми е изплатена в пълен размер от банката. Няма да се конституирам като частен обвинител или граждански ищец.

1

СЪДЪТ, след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.

Съдът намира че следва да бъде отменена наложената глоба на адв. К., наложена в предходно съдебно заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. Д. К., роден на *** в гр. П., живущ в гр. ***, б., б. г., о., н., със с. о., н., ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. К.: Наясно съм с правата си по закон.

РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Съдът, след съвещание намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам отговор на изрично поставените въпроси:

Настоящото наказателно производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го разглежда.

Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на страните в процеса.

Делото може да се разгледа по всяка една от специалните процедури.

2

Сключили сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, поради което моля производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, без да бъдат призовавани свидетелите и вещите лица по обвинителния акт.

Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение не намирам основание на този етап същата да бъде променена и след приключване на разпоредително заседание да се премине към сключване на споразумение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Становището ми е същото като това на представителя на държавното обвинение по всички въпроси по чл. 248 от НПК, с изключение обстоятелството относно мярката за неотклонение. Доколкото разбирам, същата е изменена в предходното съдебно заседание с оглед неявяването на подсъдимия. Но тъй като неговото неявяване е по обективни причини, бил е задържан, считам, че е неоснователно изменението на мярката за неотклонение, затова моля да бъде отменена. Така или иначе изтърпява наказания по друго дело, считам за неоснователна.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от защитника ми. Няма какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази процедура и последиците от нея. Желая да се развие производството така.

ПРОКУРОР: Смятам, че искането за мярката може да се оттегли, тъй като със сключване на споразумение, така или иначе ще се отмени мярката.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира следното:

На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна подсъдност е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия и пострадалия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Доколкото бе направено изявление от всички страни относно сключване на споразумение, то същото ще следва да продължи по реда на Гл. 29 НПК, като с оглед разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК, това следва да бъде сторено незабавно след приключване на разпоредителното заседание, като следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия К. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева, съдът намира, че ще следва да се произнесе в края на производството по реда на Глава 29 от НПК.

Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават свидетелите, посочени в обвинителния акт, както и да се събират нови доказателства, а делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК

С оглед гореизложеното

СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалия.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.