Определение № 96 от 12.02.2019, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.Пазарджик, 12.02.2019 год.

ПАЗАРДЖИШКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в закрито заседание на 12.02.2019 година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ДИМИТЪР БИШУРОВ като разгледа материалите по АНД № 1951 по описа на съда за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

В срока за произнасяне по съществото на делото съдът намира, че не е следвало да приключва съдебното следствие, доколкото констатира, че не всички релевантни за делото факти са изяснени обективно, всестранно и пълно.

Това е така, защото по делото са приобщени като писмени доказателства материалите, съдържащи се в ДП № 916/18г. по описа на РУ-Пазарджик и пр. вх. № 2660/18г. на РП-Пазарджик, водено против жалбоподателя в настоящото производство – Г.Н.Б., за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, извършено на същата дата и място, за което му е било издадено и обжалваното в настоящото производство НП, но за административно нарушение по чл.150 от ЗДП – шофиране без правоспособност.

Горепосоченото наказателно производство е било прекратено с постановление на РП-Пазарджик от 08.11.2018 година поради това, че според наблюдаващия прокурор, от събраните доказателства се установявало, че Г.Б. на инкриминраната дата не бил управлявал автомобила.

В същото време, във въпросното ДП е бил разпитан като свидетел Г.Т.К., който на инкриминираната дата е бил охранител в „МБАЛ Пазарджик” и като такъв – очевидец на това кой е управлявал автомобила. В разпита в наказателното производство горният сочи, че това било лице на възраст около 35 години, средно висок на ръст и набит, който бил облечен със светла фланелка и нямал брада, а до него пътувал мъж на същата възраст, но доста слаб и по-висок, със специфична брадичка, т. нар. „козя” брадичка.

Доколкото показанията на Г.К., дадени по наказателното производство, не могат да се ценят като гласни доказателства в рамките на настоящото производство, то е наложително допускането на същият като свидетел и разпита му в АНП, с цел изясняване на въпроса кой е шофирал МПС на инкриминираната дата.

Също така е наложително да се съберат доказателства за външния вид и ръста на жалбоподателя в настоящото производство и за лицето Еленко Асенов Илиев, ЕГН **********, доколкото според мотивите в постановлението на РП-Пазарджик за прекратяване на наказателното производство /което по никакъв начин не обвързва съда/, все пак е прието, че именно това лице е управлявало автомобила, а не Б.. Необходимо е данните за външния вид и ръста на горните двама да бъдат съпоставени с показанията, които предстои да даде като свидетел Г.К. и едва след това да се направи опит за категоричен отговор на въпроса, кой действително е управлявал автомобила.

Данни за ръста и външния вид на горните двама следва да се изискат от Началник Сектор „БДС” при ОД на МВР-Пазарджик, като се укаже, че следва да се изпратят заверени копия на последно издадените на лицата лични карти, от които да е видно какъв е техният ръст, както и снимки на лицата, направени във връзка с издадените им лични карти или други документи за самоличност.

Всичко това налага да се възобнови съдебното следствие с цел да се събират допълнителни гласни и писмени доказателства.

По изложените съображения и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.300 от НПК, Пазарджишкият районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по АНД № 1951/2018 година по описа на Пазарджишкия районен съд.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 11.03.2019 година от 09.30 часа.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел - Г.Т.К..

За посочената дата и час да се призоват НЕЗАБАВНО:

1. Жалбоподателят – чрез защитникът му адв.В.С. от ПАК.

2. АНО;

3. Г.Т.К. ***, тел. № 0898 80 20 11.

Да се пише писмо до Началник Сектор „БДС” при ОД на

МВР-Пазарджик, като се укаже, че следва да се изпратят заверени копия на последно издадените лични карти на лицата ЕЛЕНКО АСЕНОВ ИЛИЕВ, ЕГН ********** и Г. НЕДЯЛКО Б., ЕГН **********, от които да е видно какъв е техният ръст, както и снимки на лицата, направени във връзка с издадените им лични карти и/или други документи за самоличност.

Определението е окончателно.

Препис от същото да се изпрати заедно с призовките на жалбоподателя и АНО, за сведение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: