Споразумение № 73 от 13.12.2021, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Бургас, 13.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангел Д. Гагашев

Съдебни

СЕВДАЛИНА ТОДОРОВА заседатели: ПОЛИМЕНОВА

ТАНЯ АНГЕЛОВА КИРОВА при участието на секретаря Лена Р. Димитрова и прокурора Десислава Евгениева Трифонова (ОП-Бургас) Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело от общ характер № 20212100201038 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. Н. И., редовно призован се явява лично.

В залата се явява адв. Борислав Янков от Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник, назначен като такъв в досъдебното производство.

За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Трифонова.

Председателят на съдебния състав прикани страните да изложат становищата си по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ЯНКОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. своевременно обвинителен акт.

Получил съм

Съдът, предвид становищата на страните и материалите по делото, прецени, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в разпоредително заседание. В залата присъстват всички лица, чието присъствие е задължително и необходимо условие за провеждането на разпоредителното заседание. Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 247в, ал.2 от НПК, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Н. И. - роден на **** г. в гр. **, живущ в гр. **, *** гражданин, ***образование, **, **, **, **, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод по смисъла на чл. 274, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. ЯНКОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на съдебния състав ПРИКАНИ страните да изложат становищата си по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд съгласно правилата на местната и родова подсъдност съгласно правилата на чл. 35 и чл. 36 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните прав на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници. Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, доколкото беше постигнато споразумение със защитника на подсъдимия за решаване на делото, което имам в готовност да представя на съда в писмена форма, в противен случай има основание за прилагане на глава 27 НПК, доколкото обвинението се подкрепя от събраните доказателства. Относно взетата мярка за неотклонение „Подписка“ същата да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че настоящият състав на съда, подсъдимия и защитника поддържат параметрите на споразумението, делото да бъде разгледано по реда на чл. 252 НПК.

АДВ. ЯНКОВ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство. Няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, гледане делото при закрити врати, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Придържам се към казаното от представителя на Окръжна прокуратура Бургас, че делото е възможно да продължи по реда на глава 29 НПК, тъй като пред съдебната зала уточнихме параметрите на евентуално споразумение, което смятам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм със становището на моя адвокат.

Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл. 248 ал.1 от НПК и като взе предвид материалите по делото, направи следните изводи:

Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд Бургас, като в тази връзка съдът се съобрази с обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно който престъплението е извършено в гр. Айтос, а квалификацията на престъплението по е по чл. 354а ал. 1 изр. първо, предл. 4 от НК.

Съдът не констатира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на обвиняемия и неговия защитник, поради което да се приемат за съществени и да налагат връщане на делото.

Предвид изявеното от страните желание наказателното производство да приключи с подписване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, не са налице основания за назначаване на резервен съдия или резервен съдебен заседател, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, за извършване на съдебни следствени по делегация, нито пък назначаването на защитник, доколкото на подсъдимия вече е назначен служебен такъв.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия И. в по-тежка, поради което с оглед характера на производството, което ще се развие занапред мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Предвид изложеното, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че не са налице условия за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение ограничило правото на защита на обвиняемия и на неговия защитник.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. Н. И. с ЕГН ********** марка за неотклонение „Подписка“.

Определението досежно мярката за неотклонение и досежно констатацията на съда за липса на допуснато съществено процесуално нарушение подлежи на протестиране с частна жалба в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Съдът, с оглед изявлението на страните за желанието им да приключат наказателното производство с представяне на писмено споразумение по реда на Глава 29 НПК и одобряването му от съда и на основание чл. 252, ал. 1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.

Прекъсва заседанието за 10 минути за да осигури възможност на страните да представят на съдебния състав в писмен вид подписано споразумение за приключване на делото.

На именно повикване в 10:20 часа се явяват прокурор Десислава Трифонова, подсъдимият С.И. и защитника адв. Янков.

ПОРКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение подписано от подсъдимия и от неговия защитник, както и от мен за решаване и приключване на настоящото наказателно производство и моля да го одобрите.

4

Моля стойността, която е посочена в обвинителния акт да бъде закръглена до десетичния знак, а именно 556.33 лева.

АДВ. ЯНКОВ: Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм с изменението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Наясно съм какво е обвинението срещу мен.

Признавам се за виновен. Наясно съм с наказанието, което ми се налага.

Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Съгласен съм с изменението.

Съдът с оглед изявлението на страните