Решение № 144 от 18.03.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Кърджали, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски при участието на секретаря Теди Чаръкчиева като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20255140100738 по описа за 2025 година

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.

Данов“ № 37, против „ЯНАКОМ ДЕЛТА“ ЕООД, ЕИК 108024100, с адрес: гр.

Кърджали, бул. „Беломорски“ № 28, вх. 3, ап. 26, за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 1 884,84 лв. - главница, представляваща стойността на предоставените мрежови услуги до разпределителната мрежа за периода от 01.04.2022 г. до 30.09.2022 г. на основание Общи условия на договорите за достъп до електроразпределителната мрежа и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на

„Електроразпределение Юг“ по партида с клиентски № ******* отнасяща се за обект на потребление: месокомбинат, ИТН *******, както и сумата 626,20 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 11.05.2022 г. до 11.03.2025 г., за които вземания са издадени:

Фактура № 8275227527/30.04.2022 г., за периода от 01.04.2022 г. до 30.04.2022 г. на стойност 293.57 лв„ /с ДДС/, с падеж 10.05.2022 г., ведно с дължимото обезщетение за забавено плащане на тази фактура, в размер на законната лихва върху главницата, за периода 11.05.2022 г. - 11.03.2025 г., в размер на 104.02 лв.; Фактура № 8276891108/31.05.2022 г., за периода от 01.05.2022 г. до 31.05.2022 г., на стойност 305.95 лв., /с ДДС/, с падеж 10.06 2022 г., ведно с дължимото обезщетение за забавено плащане на тази фактура, в размер на законната лихва върху главницата, за периода 11.06.2022 г. - 11.03.2025 г„ в размер на 105.77 лв.; Фактура № 8278884661/30 06.2022 г., за периода от 01.06.2022 г. до 30.06.2022 г., на стойност 293.38 лв., /с ДДС/, с падеж 11.07 2022 г., ведно с дължимото обезщетение за забавено плащане на тази фактура, в размер на законната лихва върху главницата, за периода 12.07.2022 г. 11.03.2025 г., в размер на 98.90 лв.; Фактура № 8279955486/31.07.2022 г., за 1 периода от 01.07 2022 г. до 31.07.2022 г., на стойност 333.66 лв., /с ДДС/, с падеж 10.08.2022 г., ведно с дължимото обезщетение за забавено плащане на тази фактура, в размер на законната лихва върху главницата, за периода 11.08.2022 г. -11.03.2025 г., в размер на 109.68 лв.; Фактура №8281535823/31.08.2022 г., за периода от 01.08.2022 г. до 31.08.2022 г., на стойност 334.10 лв /с ДДС/, с падеж 12.09.2022 г., ведно с дължимото обезщетение за забавено плащане на тази фактура, в размер на законната лихва върху главницата, за периода 13.09.2022 г. -11.03.2025 г., в размер на 106.76 лв. И Фактура № 8283119286/30 09.2022 г., за периода от 01.09.2022 г. до 30.09.2022 г., на стойност 324.18 лв /с ДДС/, с падеж 10.10.2022 г., ведно с дължимото обезщетение за забавено плащане на тази фактура, в размер на законната лихва върху главницата, за периода 11.10.2022 г. - 11.03.2025 г., в размер на 101.07 лв., ведно със законната лихва върху главницата считано от 12.03.2025 .г - дата на постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното и изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по № 112/12.03.2025 г. по ч.гр.д. № 362/2025 г. по описа на Районен съд Кърджали.

Ищецът твърди, че „Електроразпределение Юг“ ЕАД в качеството му на оператор на разпределителната мрежа, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-140-07/13.08.2004 г. и „ЯНАКОМ ДЕЛТА“ ЕООД, ЕИК 108024100 в качеството му на мрежови клиент, с цел снабдяване на неговите обекти с електрическа енергия, като предоставените услуги са достъп до електроразпределителната мрежа, пренос през електроразпределителната мрежа и допълнителни услуги. Сочи, че според разпоредбата на чл. 104а от ЗЕ потребителите използват разпределителните мрежи, към които са присъединени обектите им, като, обектът на

„ЯНАКОМ

ДЕЛТА“

ЕООД е присъединен към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД.

Заявява, че потребители, присъединени към електроразпределителната мрежа при публично известни общи условия, заплащат всички мрежови услуги, каквато е и цената за достъп, на доставчика от последна инстанция, съгласно чл. 28, ал. 2 и чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ. Ищецът твърди, че съгласно чл. 29, ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа енергия, одобрени от КЕВР , мрежовите услуги се заплащат от потребителите върху използваната ел. енергия и/или предоставената мощност. Съгласно ал. 3 на същия член, заплащаните от клиентите мрежови услуги са достъп до електропреносната мрежа и пренос по електропреносната мрежа, достъп и пренос по електроразпределителната мрежа и други мрежови услуги. Ползването на електроразпределителната мрежа и свързаните с това мрежови услуги се осигурява от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, в качеството си на собственик и оператор на електроразпределителната мрежа, при публично известни Общи условия на договорите за достъп до електроразпределителната мрежа и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на

„Електроразпределение Юг“ ЕАД като същите са задължителни и обвързват лицата, които към датата на влизането им в сила, вече са клиенти на ЕР ЮГ.

Ищецът заявява, че съгласно чл. 7, ал. 1, клиентът заплаща на ЕР ЮГ дължимите суми съгласно утвърдените от КЕВР цени за отделните услуги, като съгласно чл. 9 клиентът се задължава да заплаща дължимите суми за ползване на електроразпределителната мрежа и свързаните с това мрежови услуги в обявените срокове и по начините, определени в тези Общи условия, като в раздел III от приложимите между страните Общи условия, са посочени 2 начините на фактуриране и заплащане на предоставените услуги, като съгласно чл. 31, ал. 2 от Общите условия мрежовият клиент заплаща на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД дължимите суми за ползваните мрежови услуги и допълнителни услуги в срок до 10 дни, считано от деня, следващ издаването на съответната фактура. Ищецът заявяа, че цените за мрежови услуги се определят и заплащат на основание решения на КЕВР, постановени на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и чл. 30, ал. 1, т. 13 от ЗЕ, като същите не подлежат на договорна свобода. Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът, подава отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове. Счита същите за допустими, но неоснователни. Сочи, че ищецът няма вземане от ответното дружество за предоставени мрежови услуги до разпределителна мрежа за процесния период на посоченото в исковата молба основание и в претендирания размер. Твърди, че ответното дружество не е използвало ел. енергия в описания обект, поради което не дължи стойността на претендираната мрежова услуга върху използваната ел. енергия/предоставена мощност. Ответното дружество заявява, че цената за достъп се заплаща за предоставена мощност, като на практика, ответникът не е ползвал електроразпределителната мрежа нито предоставена мощност за посочения в исковата молба период и не дължи заплащане на мрежови услуги, в т.ч. и за услугата достъп до електроразпределителна мрежа, тъй като обектът на потребление не е бил присъединен през процесния период към електроразпределителната мрежа, т.е не са предоставени мрежови услуги до процесния обект, няма доставена ел. енергия до процесния обект, няма и предоставена мощност на обекта. Сочи, че през исковия период е имало преустановяване преноса на ел.енергия.

Заявява, че представеното към исковата молба заявление за предоставяне на достъп до електроразпределителната мрежа е без подпис за „Янаком Делта” ЕООД като заявител, а Договорът за достъп и пренос на ел.енергия през електроразпределителна мрежа от 08.02.2017 г. не е подписан от ответното дружество, като мрежови клиент, представлявано от управителя Я. А. както се сочи в титулната част на договора, а от пълномощник, за който няма никакви данни да е представлявал ответника при подписването на този договор и да е имал представителна власт за това. Сочи, че процесиите фактури не са получени от ответното дружество, поради което и същото не дължи претендиралото обезщетение за забавено плащане. Счита, че цената за достъп до разпределителна мрежа по процесиите фактури е неправилно изчислена, като не са съобразени решенията на КЕВР и утвърдените цени за всеки отделен ценови период, нито е правилно формирането на претендираната стойност на този вид мрежова услуга.

В съдебно заседание ищецът заявява, че поддържа молбата и моли да се уважи иска, претендира разноски. Ответникът оспорва иска, претендира разноски.

Съдът, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея иск, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

По делото са изготвени и приети без възражения СТЕ и ССчЕ. Съгласно заключението на ССчЕ процесните фактури са осчетоводени редовно съгласно изискванията на Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти при ищеца, като по отношение на ответника е посочено, че представляващ дружеството е заявил, че не могат да се предоставят 3 счетоводни справки и няма извършени счетоводни записвания, тъй като процесните фактури не са получавани своевременно от дружеството. По процесните фактури няма плащане от страна на ответникът, като са отразени частични приспадания на основание. Вещото лице заключава, че правилно са изчислени дължимата цена за консумирана ел.енергия и достъп до мрежата по процесните фактури съгласно решенията на КЕВР за всеки отделен ценови период, като сумарно изчислени задълженията на ответника са получени, като произведение от стойността на различни мерни единици –КВАР /показател за реактивна енергия/, кВт /показател за предоставена мощност/ и кВтч /показател за количество консумирана енергия/ и единична цена за всеки показател и върху получената данъчна основа е начислен дължим ДДС.

Дадено е заключение, че размерът на претендираните лихви за забава за всяка фактура е коректно изчислен, тъй като във всяка от фактурите е посочен срок за плащане, като лихвата за забава се дължи от деня, следващ датата, която е краен срок за плащане, а ако крайният срок за плащане изтича в почивен ден, първият работен ден след него се счита краен срок.

Съгласно заключението на СТЕ обектът на ответника е присъединен към електроразпределителната мрежа и са предоставени мрежови услуги да процесния обект. Вещото лице сочи, че е сключен договор между страните за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа при общи условия, който договор е вписан в регистъра под № ******* г., както и че е налице заявление от ответното дружество за предоставяне на достъп до електроразпределителната мрежа и уведомление за предоставен такъв достъп. Вещото лице заключава, че предоставената мощност от 394 кВт. съвпада с фактурираната такава, че електромерът е отчитан дистанционно дистанционно с помощта на монтиран GSM/GPRS модем, като на обекта и в момента е монтирано необходимо устройство за това. Отчетните показатели на електромера до 30.09.2022 г., до която дата е имало потребление на електрическа енергия, чиито количества електроенергия съвпадат с фактурираните, са дадени в табличен вид. Вещото лице заключава, че поставеният на обекта електромер през процесния период е преминал необходимите проверки и е с поставени пломби. В проведеното на 09.01.2026 г. открито съдебно заседание вещото лице отговори на поставените въпроси от процесуалния представител на ответното дружество, като посочи, че заключението за присъединяване на обекта на ответното дружество се базира на представените от ищеца документи, разясни начина на сформиране на сумата по процесните фактури, поясни, че предоставената мощност е 394 кВт, като чисто технически това, което е като апаратура на обекта отговаря на тази мощност при предходен оглед, но за процесния период няма как обективно да се установи.