Решение № 107 от 26.03.2026, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Габрово, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20254210100633 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на И. В. Б., ЕГН**********, адрес - гр. Габрово, бул. „*********" № 23, ет. 3, ап. 12, чрез адвокат И. Х. Х. от АК Габрово, личен номер 1400015553, Съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения:

5300, град Габрово, ***Б, /чрез адв. И. Х./, тел. ***, e-mail: [email protected], www.advokathristov.com; ПРОТИВ С. Н. Р., ЕГН**********; адрес - гр.

Габрово, ул. „*********" 11 В, ет. 3, ап. 8;

Цена на иска: 3800 лв. /три хиляди и осемстотин лева/

ОТВЕТНИКЪТ Е ДЕПОЗИРАЛ писмен отговор в дадения едномесечен срок.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че: цит. „По повод подадено от И. В. Б., чрез пълномощник- адвокат И. Х. Х., заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу С. Н. Р., беше образувано ч. гр. дело № 127/2025 по описа на Районен съд - Габрово и издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Срещу заповедта в срок е постъпило възражение от длъжника, поради което, с Разпореждане № 637 от 16.03.2025 г. по ч. гр, дело № 127/2025 г. по описа на Районен съд - Габрово ни бяха дадени указания, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, да предявим установителен иск за вземането си. В изпълнение на дадените от съда указания и на осн. чл. 422 от ГПК, предявявам настоящия установителен иск за следното:

На 10.08.2024 г. между С. Н. Р. /като възложител/ и И. В. Б. /като изпълнител/ е бил сключен неформален /устен/ договор, по силата на който, С. Н. Р. е възложила, а И. В. Б. е извършил строителен ремонт на помещения в апартамент на възложителя, находящ се в гр.

1

Габрово, ул. „*********" № 15В, ет. 3, ап. 5.

Помещенията, на които е извършен ремонт и видовете ремонтни дейности, които ищецът е извършил са следните:

I . БАНЯ с площ от около 20 кв. м.

1. Изкъртване с Хилти на стара мазилка,

2. Изграждане на нова ВиК инсталация, цялостна подмяна на водопроводни тръби за топла и студена вода;

3. Измазване с варов разтвор на стените на цялата баня.

4. Поставяне на кранове и нов водомер, направа на обшивка с метални профили и гипсокартон около водомера, моноблока и тръбите за мръсен канал;

5. Изграждане на метална конструкция на целия таван на банята и поставяне на гипсокартон и ел. кабели за монтиране на осветление;

6. Полагане на нова подова замазка.

7. Полагане на теракот на пода на банята;

8. Облицоване на стените на банята с фаянс и ъгли;

9. Фугиране.

II. МОКРО ПОМЕЩЕНИЕ с площ около 20 кв. м.

1.Изстъргване на стените от старата мазилка, грундиране, смяна на изводите за ел. контакти;

2.Облицоване на мокрото помещение с фаянс;

3.Полагане на теракот на пода и фугиране;

III . ДВА КОРИДОРА - към банята и към кухнята

1. Изчистване

2. Полагане

3. Фугиране. и грундиране; на теракот;

-Ръчно пренасяне на новозакупени строителни материали от входа на сградата, до трети етаж.

-Ръчно пренасяне и изхвърляне на строителни отпадъци.

Работата по ремонта е завършена на 15.10.2024 г.

Общата стойност на възнаграждението за труд е 4800 лв., като от тази сума възложителят е заплатил на изпълнителя, на 06.09.2024 г., сумата от 1000 лв.

Остатъкът от 3800 лв. все още не е платен.

За да избегне плащането и с цел ищецът да се откаже от претенцията си, в деня на завършване на обекта С. Р. е извикала полиция, като е излъгала, че И. Б. я е заплашвал.

Проучвайки в последствие ответницата, ищецът е установил, че тя не за първи път подхожда по този некоректен начин с наети за ремонт майстори, с цел да избегне плащане на дължимо възнаграждение.“

ИСКА ДА БЪДЕ УСТАНОВЕНО, че С. Н. Р., дължи на И. В. Б., сумата от 3800.00 лв., за извършени от ищеца строително - ремонтни работи в апартамент на възложителя, находящ се в гр. Габрово, ул. „*********" № 15В, ет, 3, ап. 5, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК, до нейното изплащане, за което задължение е издадена ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по ч. гр. дело № 127/2025 г. по описа на Районен съд - Габрово 2

Да се осъди ответника да заплати и направените по делото разноски, както и разноските в заповедното производство.

ОТВЕТНАТА СТРАНА- С. Н. Р., ЕГН**********, от гр. Габрово, ул. „*********" № 11, ет. 3, ап. 8, чрез адв. В. В. С., ГАК, гр. Габрово, ***, тел. **********, e-mail: [email protected] Съдебен адрес за връчване на съобщения и призовки: чрез адв. В. В. С., ГАК, гр.

Габрово, ***, тел. **********, еmail: [email protected] ; …. в писмен отговор взема следното становище:

Цит. „Исковата молба е допустима, но неоснователна. Съображенията ми са следните: Не с вярно твърдението от исковата молба, че на 10.08.2024г между С. Н. Р. /като възложител/ и И. В. Б. /като изпълнител/ с бил сключен неформален /устен/ договор, по силата на който С. Н. Р. е възложила, а И. В. Б. с извършил строителен ремонт на помещения в апартамит на възложителя, при възнаграждение на труда в размер 4800 лева, нито че работата е завършена на 15.10.2024г. Действителната фактическа обстановка с различна от представената с исковата молба, а именно: На 08.08.2024г Н.Ч. от гр. Габрово препоръчал на С. Н. Р. услугите на И. К. В. бояджия, който да извърши СМР - боя на стени и тавани в една стая, в апартамент, находящ се в гр. Габрово, ул. „*********" № 15В, ет. 3, ап. 5. След като апартамента на С. Р. е посетен от И. К. В. и В.К. на 10.08.2024г, за да поеме И. В. в последствие боядисване на стени и таван, същият установил, че помещенията баня/тоалетна, килер (мокро помещение), коридор и тераси не били готови за полагане на боя, тъй като не били положени плочки по стени/ под. За да ускори собственото си наемане за повече от една стая, както е първоначалния замисъл на С. Р., като изпълнител за конкретните дейности, предложил първо да се налепят плочки в помещенията, които предполагат, а след това той да се заеме с боята на целия апартамент. Придружаващата го при огледа В.К. предложила контакт с И. В. Б., за когото гарантирала, че работи във ВиК и ще може да се справи с варова замазка, лепене на теракот и фаянс на под и стени, каквото е изискването на С. Р..

Нищо повече, тъй като в помещенията имало изградени ВиК инсталации (топла, студена вода, мръсен канал), поставена моноблок структура с изградени профили за гипсокартон и елекртоинсталация. След като са огледали помещенията, И. В. е определил, че И. Б. би се справил с тези изисквания на г-жа Р. (за варова замазка на стени в банята и поставяне на плочки в банята, килера под и стени, две тераси и коридор пода) при цена до 4000 лева. Уговорил я да се свърже с него по телефона. На 12.08.2024г и на 16.08.2024г И. Б. е посетил апартамента на С. Р. на адрес гр.

Габрово, ул. „*********" № 15В, ет. 3, ап. 5 с цел да огледа и прецени вида на СМР, които ще се извършат. Не е договарял сам за себе си цена на своя труд, с изключение на изискването С. Р. да му осигури работа и квартира в Германия, ако завърши ремонта /варова замазка на банята, поставяне на плочки и закачане санитарията/. На 22.08.2024г действително се явил на адреса с намерение да започне работа. За периода от 22.08.2024г до 15.10.2024г има около 25 дни, през които е бил в апартамента от 2 до 5 часа на присъствен ден, за да изпълнява ангажимент относно строителномонтажните дейности.

Предварително е уговорил, че не разбира от електроинсталация и е бил допускан до жилището с цел да направи варова замазка на стените в баня/тоалетна (общо помещение), да постави теракот и фаянс на пода и стените в същото помещение и килера, както и облицовка /теракот/ на пода на коридора и 2 тераси.

3

Цялата квадратура на помещенията, които е следвало да работи Б., без терасите, където не е лепил плочки, е около 20 кв.м общо.

Електроинсталация, твърди връзки за топла и студена вода, функционираща тоалетна, са били вече прекарани в помещенията.

Въпреки това, Б., за да увеличи обема на изпълнението си, предприел да демонтира вече изградената моноблок структура, за да премести водомера, защото не му харесвало така , както е направен от предишен майстор, за което С. Р. също е заплащала труд и материали.

От подробно представения по списък в исковата молба вид на помещенията и извършени строително ремонтни дейности не е вярно на първо място площта на помещенията, за които Б. е бил допуснат в апартамента.

На второ място, не отговаря на истината обема на извършената работа и вида на действията, а именно:

І. Банята е с обща площ около 10 кв.м /под и стени

1. Не е имало необходимост от изкъртване с Хилти на стара мазилка, тъй като такава не е имало и по тази причина е уговорено с И. В. изпълнение от трети човек - И. Б. на варова замазка на стените.

2. Не е правено изграждане на нова ВиК инсталация и цялостна подмяна на водопроводни тръби за топла и студена вода -това е направено още през 2023г от друг майстор.

3. Измазване с варов разтвор на стените на цялата баня с действително изпълнено от ищеца, тъй като за това и двете страни са били съгласни.

4. 5. 6. 7. Поставяне на кранове и нов водомер, направа на обшивка с метални профили и гипсокартон около водомера, моноблока и тръбите за мръсен канал е труд, за който С. Р. веднъж е заплатила на друг човек, преди м. 08.2024г и, без да с обсъдено с нея, с разбита изградената структура, за да се смени мястото на водомера, като в последствие отново с изградена с профили и гипсокартон структурата за моноблока.

След 15.10.2024г обаче се налага да се ползват услугите на друг майстор, който да поправи наклона на мръсния канал за тоалетната и да свърже структурата, както и да монтира мивка и кранове, тъй като изпълнението от ищеца не е било функционално /мръсен канал/ и довършено /мивка и батерии/.