Решение № 24 от 10.02.2025, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Бяла, 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ъшъл Лютф. Ириева при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова като разгледа докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Административно наказателно дело № 20244510200353 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.58б и сл. от ЗАНН.

Образувано е по материали по преписка на РДГ – Русе, образувана въз основа на 2бр. АУАН съставени срещу В. С. Б., ЕГН **********, от гр.Д. м., обл.Р., ул.“Р.“ №.., за извършени нарушения на чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ.

Административно-наказващият орган изпраща процесуален представител, който моли за налагане на мярка безвъзмезден труд.

РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Нарушителят В. С. Б. твърди, че установената дървесина е събрана от съпруга й, който работи в общината, при почистване на района около жп.линията. Моли за налагане на наказание глоба.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

На 26.11.2024г., служителят на РДГ – Русе – св. У.-горски инспектор в РДГ-Русе, съвместно Със служители на РУ-Две могили, извършили тематични проверки на имоти в гр.Две могили по сигнал за съхраняване на незаконна дървесина. При извършване на проверка в дома на жалбоподателя В. Б., на ул.“Р.“ № .., били установени 1 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесни видове „Бряст“ и „Слива“, немаркирани с контролна горска марка и непридружени с превозен билет. На място Б. заявила, че дървата са нейни, но не представила документи, доказващи законния им произход. За установените нарушения на 1

Б. били съставени 2бр. АУАН за нарушения по чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ и по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, които подписала без възражения. Дървесината била оставена на нарушителя. От направена справка за извършени нарушения по Закона за горите се установило, че спрямо Б. има влезли в сила две НП- НП №132 от 25.03.2024г., влязло в сила на 10.04.2024г., за нарушение на чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ и НП №133 от 25.03.2024г., влязло в сила на 10.04.2024г. за нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ.

Фактическата обстановка по делото е установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени и гласни доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Вменените на Б. нарушения по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ се изразяват в нарушаване забраната за съхраняване на дървесина, непридружена с превозен билет/т.2/ и без контролна горска марка/т.1/. От обективна страна, същата е съхранявала в дома си дървесина –1 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесни видове „Бряст“ и „Слива“. Дървесината не била придружена с превозен билет, била без поставена контролна горска марка и по нейни обяснения, е била събрана от съпруга й-работник в общината, при почистване на района около жп.линията на гр.Две могили, но без знанието на кмета. Дори и да се приемат за достоверни обясненията й, те не променят извода, че съхраняваната от нея дървесина е незаконна-без КГМ и без превозен билет. От събраните по делото доказателства и от обясненията на нарушителя Б. се установява безпротиворечиво, че същата е извършила виновно нарушенията, за които е ангажирана административно-наказателната й отговорност. Същата е признала деянието, като иска от съда да й се наложи наказание „глоба“.

Повторно, по смисъла на §1, ал.2 от ДР на ЗАНН, е това нарушение, което е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт, с който е наложено административно наказание за нарушение от същия вид или имуществена санкция за неизпълнение на задължение от същия вид, освен ако в специален закон е предвидено друго. С оглед НП №132 от 25.03.2024г., влязло в сила на 10.04.2024г., за нарушение на чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ и НП №133 от 25.03.2024г., влязло в сила на 10.04.2024г. за нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ, двете връчени й лично на 27.03.2024г., извършените на 26.11.2024г. нарушения са повторни, тъй като са извършени в едногодишния срок от наказването й за същото по вид нарушение.

Съгласно чл.266, ал.1 от ЗГ, физическо лице, което в нарушение на закона транспортира дървесина, се наказва с глоба от 500 до 5 000лв., ако не подлежи на по-тежко наказание. В ал.3 е предвидено, че когато наказанието е извършено повторно, наказанието е глоба от 1000 до 10 000лв. или безвъзмезден труд в полза на обществото. В случая приложима се явява разпоредбата на чл.266, ал.3 от ЗГ, при което съдът следва да определи найподходящото по вид наказание за постигане целите на чл.12 от ЗАНН.

2

Установява се от обясненията на нарушителя Б., че същата не работи, а семейството й се издържа от получаваното от съпруга й възнаграждение в размер на 750лв. Предвид обстоятелство, че Б. е безработна и по предходните две НП има вече наказание глоба, което подлежи на изпълнение, и което очевидно не е оказала своята предупредителна и превъзпитателна роля по отношение на нарушителя, тъй като е извършила и последващо нарушение, съдът счита, че налагането на още една глоба за настоящите нарушения и то в пъти по-висок размер по никакъв начин не би постигнало целите залегнати в чл.12 от ЗАНН. Ето защо, съдът намира, че подходящо наказание в конкретния случай се явява безвъзмездния труд в полза на обществото.

Съгласно чл.16а, ал.2 от ЗАНН, продължителността на това наказание е не по-малка от 40 часа и повече от 200 часа годишно за не повече от две последователни години. Вземайки предвид тежестта на нарушенията и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на извършителя, съдът намира, че на Б. следва да бъдат наложени наказания безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 40 часа за една година, за всяко от нарушенията. Това следва от сравнително малкото количество дървесина - 1 пр.куб.м., оказаното съдействие и признание за извършеното. Така наложеното наказание съдът намира, че ще изиграе своята предупредителна и превъзпитателна роля върху нарушителя Б. и същата занапред ще се поправи.

Предвид изложеното и на основание чл.58в, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

НАЛАГА на В. С. Б., ЕГН **********, от гр.Д. м., обл.Р., ул.“Р.“ №..,на основание чл.266, ал.3 от ЗГ наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност 40 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА, за извършено нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ-АУАН 001038/26.11.2024г.

НАЛАГА на В. С. Б., ЕГН **********, от гр.Д. м., обл.Р., ул.“Р.“ №.., на основание чл.266, ал.3 от ЗГ наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност 40 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА, за извършено нарушение на чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ-АУАН 001039/26.11.2024г.

Решението подлежи на обжалване на основание чл.63а, ал.2 от ЗАНН в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: __/п/_____________________ 3