Решение № 1048 от 19.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1048 гр. София, 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20221100902183 по описа за 2022 година

Производството е по реда на част ІІ, дял І от ГПК.

В исковата молба се твърди, че между страните е бил сключен договор № Д-30 от 22.06.2020 г., по силата на който на ищцовото „П.Е.К.“ООД е възложено изготвяне и оценка за съответствието с инвестиционните проекти, упражняване на строителен надзор и изпълнение на функциите на координатор по безопасност и здраве на обект „Изпълнение на инженеринг – проектиране, авторски надзор и СМР за изпълнение на инфраструктура и инженерни мрежи за обект „Улици № 13, 19, 24, 25, 26 и свързани с тях съоръжения в Икономическата зона София-Божурище““. Сочи се, че договорът е сключен със срок до приемане на обекта с Разрешение за ползване, като ищецът е изпълнил добросъвестно, качествено и в срок всички свои задължения по него. Според договореното, окончателното плащане в размер на 20% от възнаграждението било дължимо в срок до 15 работни дни от издаване на Разрешение за ползване на обекта и представяне на оригинална фактура и подписан приемо-предавателен протокол. За обекта - предмет на договора, било издадено Разрешение за ползване № ДК-07-СФ76/25.10.2021г., като за приемане на извършените дейности от ответника бил подписан Приемо-предавателен протокол от 23.11.2021 г. въз основа на Рамково споразумение № Д-26/27.04.2020 г., № Д-30/22.06.2022 г. За окончателно дължимото плащане била издадена фактура от П.Е.К. ООД с № 202/25.11.2021 г. за сумата в размер на 55 607.40 лв., с вкл. ДДС, която била получена от ответника с писмо на 25.11.2021 г. Ищецът твърди, че задължението за плащане било изпълнено частично от ответника чрез плащане на 14.12.2021 г. в размер на сумата от 26 645.21 лв., като непогасеният остатък възлиза на 28 962.19 лв., чийто падеж твърди да е настъпил на 16.12.2021 г.

Претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 28 962.19 лв., представляваща неплатената дължима част от договореното възнаграждение /окончателно плащане/ по Договор № Д-30/22.06.2020 г., съгласно фактура № 202/25.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата от 2 687.04 лв. – законна лихва за забава върху главницата, начислена за периода от 16.12.2021 г. до датата на завеждане на исковата молба. Претендира разноски.

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба, в който ответникът 1 оспорва предявените искове по основание и размер. В тази връзка излага твърдения, че на 15.04.2021г. е съставен Констативен акт за установяване годността за приемане на строежа /Акт обр.15/ за „Изграждане на улици № 13, 19, 24, 26, участък от улица № 18, кръгови кръстовища № 8 и № 9 и свързаните с тях съоръжения в м. Спорното, Община Божурище. По силата на договореното между страните, в срок от 30 дни, считано от датата на подписване на акт обр. 15, ищцовото дружество е следвало да предаде Окончателния доклад и да изготви Технически паспорт за строежа, който срок в случая изтича на 15.05.2021 г., за което ищецът е изпаднал в забава, при което е възникнало правото за начисляване в полза на ответника на договорна неустойка в размер на 0.1% от стойността на договора за всеки ден забава върху сумата от 231 697.52 лв., както и правото му по своя преценка да прихване начислената неустойка от цената по договора. Изготвеният от ищеца Окончателен доклад е бил представен в ДНСК за провеждане на административно производство по въвеждане в експлоатация на строежа, при което било установено, че е изпълнен неточно и некачествено, поради което преписката по въвеждане в експлоатация била върната за отстраняване на недостатъци в доклада, като след отстраняването им, документите били внесени повторно на 18.08.2021 г. Дадени били повторно указания от ДНСК за отстраняване констатирани нередовности в доклада, за които ищецът е уведомен с писмо с изх. № ДК-06-1248-00-501/02.09.2021 г., като в изпълнение на указанията е представен Протокол обр. 2а. С последващо писмо с изходящ номер от 14.09.2021 г. от директора на РДНСК-София област ищецът – в качеството си на лице, упражняващо строителен надзор, е уведомен, че не може да бъде назначена държавна приемателна комисия за строежа, тъй като окончателният доклад отново е изготвен непълно.

Ответникът твърди, че след поредната корекция било издадено Разрешение за ползване № ДК-07-СФ-76/25.10.2021 г. на началника на РДНСК, след което била издадена фактура на стойност от 55 607.40 лв., с вкл. ДДС. Предвид забавата на ищеца в качеството му на изпълнител да предостави на възложителя Окончателен доклад по чл. 168, ал. 4 ЗУТ, ответникът е извършил прихващане на вземането му за дължимата неустойка в размер на 28 962.19 лв. срещу фактурираната стойност на окончателното плащане в размер на 46 339.50 лв., без ДДС, за което ищецът е бил уведомен с писмо № ИК-0533/30.11.2021 г.

Ответникът прави възражение за прихващане по смисъла на чл. 371 ГПК на вземането му за неустойка от 28 962.19 лв. от претендираното такова от ищеца, което заявява при условията на евентуалност, в случай че бъде прието, че не е извършено извънсъдебно прихващане на насрещните вземания. Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендира разноски.

По делото е постъпила допълнителна искова молба, в която ищецът уточнява, че датата на сключване на процесния договор е 22.06.2020 г., вместо посочената първоначално такава – 22.06.2022 г. Поддържа изложените в исковата молба твърдения, като оспорва твърденията на ответника, че е изпаднал в забава относно предаването на Окончателния доклад и Техническия паспорт за обекта, като твърди, че са предадени в срока за това /на 13.05.2021г./ и не са причина за забавянето на подаване на искане за въвеждане в експлоатация на 17.09.2021 г. Сочи, че изрично е оспорено заявеното от ответника възражение за прихващане в отговор на отправеното от него писмо в този смисъл, като при това положение не са възникнали предпоставките за извънсъдебно прихващане по смисъла на закона. Прави възражение за нищожност на договорната клауза, даваща право на това, на която се е позовал ответникът, като противоречаща на закона. Оспорва заявеното от ответника по реда на чл. 371 ГПК възражение за прихващане. В тази връзка излага аргументи, че подаването на искане за назначаване на държавна приемателна комисия за издаване на разрешение за ползване е задължение на ответника и забавянето на процедурата не се дължи на забавяне на предаване на Окончателен доклад и Технически паспорт в договорения срок.

2

По делото е постъпил писмен отговор на допълнителната искова молба, в който ответникът поддържа първоначално изложените от него твърдения за недостатъци в предоставения от ищеца Окончателен доклад, за които последният е бил изрично уведомен в разменената кореспонденция между тях и които са констатирани в указателните писма на РДНСК, което от своя страна е наложило извършването на редица корекции в Окончателния доклад, поради което към датата на предаването му – 13.05.2021 г. е налице неточно изпълнение на задължението по договора. Предаването на Окончателен доклад, годен да послужи за въвеждане в експлоатация на строежа е настъпило реално на 17.09.2021 г.

Предявени са от „П.Е.К.“ООД против „Н.К.И.З.“ЕАД /НКИЗ“ЕАД/ при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от представения по делото Договор № Д-30 от 22.06.2020 г. за възлагане на обществена поръчка въз основа на Рамково споразумение № Д-26 от 27.04.2020 г., същият е сключен между Н.К.И.З. ЕАД – в качеството му на възложител и П.Е.К.

ЕООД – в качеството му на изпълнител, с предмет на договора „Изготвяне оценка на съответствието на инвестиционните проекти, упражняване на строителен надзор и изпълнение на функциите на координатор по безопасност и здраве на обект:

„Изпълнение на инженеринг – проектиране, авторски надзор и СМР за изпълнение на инфраструктура и инженерни мрежи за обект „Улици № 13, 19, 24, 25, 26 и свързани с тях съоръжения в Икономическата зона София-Божурище““. В чл. 2 е предвиден срокът на договора, който продължава до завършване на строителството и издаването на разрешение за ползване. Посочени са сроковете за изпълнение на отделните дейности по договора, като за предаване на Окончателния доклад и изготвяне на Технически паспорт е предвиден срок от 30 дни, считано от датата на подписване на Констативен акт Образец 15. В раздел ІІІ от договора /чл. 4 и сл./ се съдържат клаузите по договаряне на цената и начина на плащането й, като в чл. 6, ал. 1, т. 3 е предвидено, че окончателното плащане в размер на 20% от стойността на договора е платимо в срок до 15 работни дни от датата на издаване на разрешение за ползване на обекта, представяне на фактура за окончателната стойност и подписан приемо-предавателен протокол. Раздел ІХ от договора е уредена отговорността на изпълнителя, като в чл.

14, ал. 1 е предвидена неустойка за забава в размер на 0.1% от общата стойност на дейностите, но не повече от 20%.

По делото е представено Разрешение за ползване № ДК-07-СФ-76/25.10.2021 г., издадено от ДНСК при МРРБ, с което е постановено въвеждане в експлоатация на строеж – „Изграждане на улици № 13, 19, 24, 25, 26, участък от улица № 18, Кръгови кръстовища № 8 и № 9 и свързани с тях съоръжения, находящи се в квартали 5, 6, 7, 8 и 11 в м. Спорното, Община Божурище, с възложител по проекта Н.К.И.З. ЕАД.

Представена е Фактура № 202/25.11.2021 г. на стойност от 55 607.40 лв., с вкл.

ДДС, в която е посочено наименование на стоката/услугата – окончателно плащане в размер на 20% по Договор за възлагане на обществена поръчка № Д-30/22.06.2020 г.

Представен е и Приемо-предавателен протокол от 23.11.2021 г. – двустранно подписан от представляващите страните по процесния договор и с което е удостоверено предаването от изпълнителя, респ. приемането от възложителя на конкретно изброени документи, сред които в т. 4 – констативен акт за установяване годността на строежа – образец 15 и в т. 5 – окончателен доклад за установяване годността за ползване на строежа.

Видно от приложеното по делото Писмо изх. № 0533/30.11.2021 г. от НКИЗ ЕАД, адресирано до П.Е.К. ООД, в същото са изложени подробно възражения по 3 изпълнението на договора, което е счетено като основание за начисляването на договорна неустойка в размер на сумата от 28 962.19 лв., с която възложителят е посочил, че е извършил насрещно прихващане със сумата по окончателното плащане от 46 339.50 лв., при което признава, че остава да дължи сумата от 17 377.31 лв.

Видно от Писмо изх. № ДК-06-1248-00-516/14.09.2021 г. от ДНСК, Регионална дирекция за НСК, СО, адресирано до всяко от двете дружества – страни по договора, в същото се сочи, че се отнася до получени в РДНСК документи с вх. № ДК-06-1248-02738/10.09.2021 г. – раздели ІІ и ІІІ по протокол обр. 2а за строеж на процесния обект, като въпреки дадената възможност документацията да бъде приведена в съответствие с изискванията за закона, същата не е била изтеглена, като единствено са входирани допълнително книжа, при което окончателният доклад остава непълен.

С Писмо от 13.05.2021 г. от П.Е.К. ООД до НКИЗ ЕАД са представени на адресата Окончателен доклад и Технически паспорт за обекта, като с подпис на получателя е удостоверено получаването му на същата дата.

В Писмо от 17.01.2022 г. от П.Е.К. ООД до НКИЗ ЕАД е изложено възражение по претенцията за неустойка, като е отправена покана за извършване на окончателното плащане по договора.

По делото е приложен Окончателен доклад за установяване годността за ползване на строежа от 12.05.2021 г. съгласно изискванията на чл. 168, ал. 6, във вр. чл.