Определение № 19566 от 27.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19566 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110109842 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „ЗА” АД, с ЕИК: ****************, със седалище и адрес на управление: ****************, срещу „ДБ”, с ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: ********* за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 5 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2026 г. от 13.45 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от „ЗА” АД, с ЕИК: ****************, със седалище и адрес на управление: ****************, срещу Застрахователно акционерно дружество „ДБ”, с ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: ********* с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 1 459.83 евро– незаплатен остатък от регресно вземане във връзка с ПТП настъпило на **************** г., около 19.00 ч., в гр. **** след изхода на паркинг на ******************************* чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, при което ПТП е увредено застраховано при ищеца МПС „Нисан Кашкай“ *************, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба/09.04.2026 г./ до окончателното изплащане, както и мораторна лихва за забава в размер на 69.00 евро за периода от 02.11.2025 г. до 14.04.2026 г.

Твърди се, че на **************** г., около 19.00 ч., в гр. ****, лек автомобил „Нисан Кашкай“ ************* е излязъл от паркинг на ******** - **** и се движи по 1 пътното платно близо да магазин Билла, когато е ударен от излизащия на заден ход автомобил „Фолксваген Шаран“ с ***************. Виновен за ПТП е водачът на автомобил „Фолксваген Шаран“ с ***************, който е шофирал МПС, без да се съобрази с пътната обстановка, като е отнел предимството на водача на автомобил „Нисан Кашкай“ *************. На автомобил „Нисан Кашкай“ ************* са нанесени значителни материални вреди предимно в задната и му част и дясната странична част. странична част. Събитието е документирано с Двустранен протокол за ПТП от **************** г., съставен на мястото на произшествието, в който водачът на автомобил „Фолксваген Шаран“ признава вината си. Автомобил „Нисан Кашкай“ ************* е застрахован по имуществена застраховка „Каско на МПС” в ЗАД „***” с полица № ************* за срок от 09.03.2025 г. до 08.03.2026 г. Към датата на застрахователното събитие автомобил „Фолксваген Шаран“ с *************** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при Застрахователно акционерно дружество ЗАД „*************“ със срок на валидност от 26.09.2024 г. до 25.09.2025 г. Общият размер на нанесените на застрахования при ищеца автомобил вреди възлиза на 5 710.33 лева, с включени ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева. На 15.09.2025 г., ЗАД “***”, в качеството си на застраховател по имуществена застраховка „Каско на МПС”, клауза „П Пълно каско“ е изплатило за ремонт на увредения автомобил обезщетение по образуваната в дружеството ликвидационна преписка - щета № ************** сума в размер на 5 696.33 лева.

Сочи се, че с писмо, получено на 01.10.2025 г., е предявена регресна претенция към ответника, който е признал задължението си за сума в размер на 2 855.16 лева и е извършил частично плащане в цитирания размер на 24.10.2025 г. Претендира се незаплатена сума в размер на 2 855.17 лева, равняващи се на 1 459.83 евро.

Посочена е банкова сметка с титуляр ЗАД „***“: Банка - „*************” АД клон София BIC - ************************* Представени са писмени доказателства.

Иска се да бъде назначена съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение по следните въпроси:

Какъв е механизмът на настъпване на процесното

ПТП; Дали от техническа гледна точка имуществените вреди, нанесени на застрахования автомобил марка автомобил „Нисан Кашкай“ ************* се намират в причинно следствена връзка с процесното ПТП; Каква е стойността на щетите, нанесени на лек автомобил марка автомобил „Нисан Кашкай“ *************, определена към датата на застрахователното събитие по средни пазарни цени и какви са обичайните разноски по ликвидационната дейност.

Иска се да бъде допуснат до разпит като свидетел водачът на увреденото МПС ЕАН, с ЕГН **********, тел. номер, предоставен по щетата: ***************, с постоянен адрес: гр.****, *******************

2

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който се оспорват исковете по основание и размер.

Сочи се, че ищецът не е описал подробно механизма на ПТП.

Не се оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на МПС марка „Фолксваген Шаран“, с рег. № ***************** по силата на застрахователна полица № ***************, валидна към датата на ПТП.

Оспорват се механизма на ПТП и вината на водача РГ за настъпването му.

Оспорва се изобщо да е настъпило ПТП при описания в исковата молба механизъм и участници. Оспорват се претендираните вреди по МПС марка „Нисан Кашкай“ с рег. № ************** да са в резултат на това произшествие.

Твърди се, че спрямо застрахования при ответника водач не е налице нито едно от признаците изграждащи фактическия състав на деликта по смисъла на чл.45 от ЗЗД, а именно: противоправно поведение, вина, вредоносен резултат и причинна връзка, оттам не са налице предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на застрахования ответното дружество автомобил.

Сочи се, че представения Двустранен констативен протокол за ПТП има качеството на частен свидетелстващ документ, не разполага с материална доказателствена сила за съдържащите се в него констатации. Липсват каквито и да било други обективни доказателства за механизма на ПТП и за отговорността за настъпването му.

Прави се възражение за съпричиняване от страна на водача на л.а. марка „Нисан Кашкай” с рег. №**************.

Твърди се, че заплатените суми не са в пряка причинно - следствена връзка с твърдяното ПТП и че ищцовото дружество е определило и заплатило обезщетение за увреденото МПС, застраховано по имуществена застраховка „Автокаско“ при него, в завишен размер, които не съответства на средните пазарни цени, по които то е могло да бъде отремонтирано или заплатено.

Поставят се допълнителни въпроси към САТЕ: Каква е била хоризонталната и вертикална маркировка в района на ПТП?; Какво е било състоянието на пътната настилка /пътно платно/ съгласно атмосферните условия?; С каква скорост са се движили двата автомобила преди и в момента на настъпване на ПТП. За определяне на скоростите, вещото лице да се води от деформациите по двата автомобила.; Къде по дължината и ширината на пътното платно е настъпил ударът между двата автомобила. За определяне на мястото на удара между двата автомобила вещото лице да се води и от събрания доказателствен материал; Да се начертае мащабна скица на местопроизшествието.; В кои части на автомобилите е бил първоначалния удар?; Предотвратим ли е бил ударът между двете МПСта? Ако да, при какви условия?

Иска се да бъде допуснат до разпит водача РГ, с адрес: гр. **** ******* 3

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ

Безспорно по делото е

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на „Нисан Кашкай“ ************* по имуществена застраховка „Каско на МПС” в ЗАД „***” с полица № ************* за срок от 09.03.2025 г. до 08.03.2026 г.

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за „Фолксваген Шаран“, с рег. № ***************** по силата на застрахователна полица № ***************, валидна към датата на ПТП-**************** г.

- че от страна на ищеца е извършено плащане на автосервиза, извършил ремонта на автомобила в размер на 5 696.33 лева.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи възникването на вредите от процесното увреждане на автомобил марка „Нисан Кашкай“ ************* именно от ПТП на **************** г., техният размер, причинно – следствената връзка между деянието/ противоправно поведение на водача на л. а. „Фолксваген Шаран“, с рег. № ***************** / и вредите, чието репариране се иска.

В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 ГПК за предоставяне на цветни снимки, като същото не е необходимо.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на посочените от ищеца и ответника въпроси ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 евро от които 200 евро, вносими от ищеца по делото в седмодневен срок и 300 евро, вносими от ответника по делото в седмодневен 4 срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на страните чрез разпит на свидетелите ЕАН, с ЕГН **********, тел. номер, предоставен по щетата:

***************, с постоянен адрес: гр.****, *******************и РГ, с адрес: гр. **** *******

УКАЗВА на всяка страна в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен депозит за разпит на допуснатия свидетел по банкова сметка на Районен съд –**** в размер на по 35 евро

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на свидетеля.

ВЪЗЛАГА на Районен съд –**** извършване на процесуални действия по делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетелите

НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд - гр. **** в открито съдебно заседание на 19.06.2026 г. от 14:00 часа и резервни дати 24.06.2026 г. от 14:00 ч. и 26.06.2026 г. от 14:00 ч.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС –****, към което да се приложат:

1.Препис от настоящото определение

2. Препис от исковата молба и приложенията към нея/ в случай че е необходимо предявяване на свидетеля на приложени писмени доказателства/ и препис от отговора на исковата молба.

3. Препис от представените от страните въпросни листове, приподписан от съдията-докладчик;

4. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на РС – гр. **** и списък с участниците в заседанието.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля от делегирания съд- РС–**** на посочените адреси, както и по телефон.

В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред Софийски районен съд, насрочено за 07.07.2026 г. от 13:45 ч., с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка преди датата на насроченото открито съдебно заседание пред Софийски районен съд.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при 5 постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.