Протокол № 8654 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8654 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20221110212377 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

На именното повикване в 15.31 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. К. Х. - нередовно призован, не се явява.

Призовката до него върната в цялост с отбелязване, че по данни на съсед същият не живее на адреса.

ВЪЗЗ.СТРАНА НАЧАЛНИК ГРУПА СДВР-ОПП - редовно призовани, не изпращат представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. В. Г. - редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице предпоставките на чл. 61, ал.3 от ЗАНН за даване ход на делото, доколкото жалбоподателят не е бил намерен и не живее на посочения от самия него в жалбата адрес.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Д. В. Г. ЕГН - **********, българин,български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Работя като младши автоконтрольор в ОПП – СДВР. Спомням си това ПТП. Беше в тъмната част на нощта около 01.30ч.

ВИК правеше ремонт на бул.“Ситняково“. Беше обезопасил дясна и средна лента със светлоотразителни конуси и специален автомобил с мигаща светлина. Лекият автомобил който се движеше по булеварда вместо да продължи движението си в свободна лява лента, продължава движението си в средна лента и самокатастрофира в капак на полуотворена метална шахта. Отидох на място и установих тези факти. Заснел съм го. Приложих и сведение от служителите на ВИК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3