Протоколно определение № 899 от 15.08.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 899 гр. Варна, 15.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно наказателно дело № 20253100201197 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Лишеният от свобода Г. Х. Г. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. Д.Н., редовно преупъломощен от адв. И.Т. от АК-Варна и приет от съда от днес.

За Затвора – Варна се явява инсп. А. редовно упълномощен със Заповед на Началника на Затвора.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.- Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.- Моля да се даде ход на делото.

Л. СВ. Г.- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

АДВ.Н.- Искам да представя нови доказателства, а именно:

Копие на студентската книжка на доверителя ми, както и академична справка от която е видно, че подзащитния ми се е записал през учебната ***** 1 г. в ********“, и видно от същата е прекъснал своето образование поради фактическа невъзможност, тъй като към момента изтърпява наказанието си и няма възможност да посещава учебните занятия.

ПРОКУРОРЪТ- Моля да бъдат приети и приобщения като доказателства по делото.

ИНСП. А.- Моля да се приемат и приобщят към доказателствения материал по настоящото производство.

Съдът намира така представените копие от студентска книжка и академична справка, за относими към материалите по делото и същите следва да бъдат приети като доказателства, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА копие на студентска книжка от ********“ на л.св. Г. Х. Г. за образователно-квалификационна степен – бакалавър, ведно с академична справка за учебната *****г. – Зимен семестър на л. св. Г. Х. Г. с фак. №******.

Страните заявиха, че нямат повече искания.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ- Считам, че са налице и двете визирани предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за да бъде допуснато Условно предсрочно освобождаване на л.св. Г..

С оглед наложеното му наказание и справката за изтърпяването към днешна дата, считам, че безспорно е налице първата изискуема от Закона предпоставка, а именно същият е изтърпял повече от 1/2 от определеното от съда.

С оглед представените доказателства от затворническото досие са представени такива, които имат достатъчен обем и в следствие на корекционната работа с л.св Г. са постигнати положителни резултати, които могат да се считат, такива с траен характер. За времето на целия си престой, л.св. Г. е работил, включително и на външни работни обекти, които са без охрана и съответно е оправдал гласуваното му доверие, което е довело до облекчаване на режима от наложеното му наказание от „ОБЩ“ на „ЛЕК“ и към момента риска от рецидив е в рамките на ниските стойности -18 т.

За времето си на престой в местата за лишаване от свобода, същият е награждаван многократно. Спрямо него не са налагани дисциплинарни наказания, тъй като не е допускал дисциплинарни нарушения, единствената регистрирана проява спрямо същия, която е инцидентна.

С оглед горно считам, че целите на наказанието са предсрочно постигнати и молбата да бъде уважена.

ИНСП. А.-Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не 2 по-малко от 1/2 от наложеното му наказание, както и необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, съгласно чл.439а от НПК. Спрямо Г. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно.

На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл.36 от НК. С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Г. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

АДВ. Т.- Поддържам и двете становища, които бяха изложени пред Вас.

Налице са условията визирани в чл. 70 от НК и двете визирани предпоставки са постигнати предсрочно. Видно от представените доказателства, същите обосновават извода, че са налице изпълнения от страна на доверителя ми и целите на наказанията визирани в чл. 36 показват поправяне от страна на подзащитния ми и във връзка с изтърпяното от него наказание, същият е изтърпял към настоящия момент ½ от наложеното м у наказание.

Полагал е труд по време на наказанието му и с оглед това, моля да уважите молбата му и да бъде предсрочно освободен, като ще помоля във Вашия съдебен акт да постановите визираната мярка по чл. 42а, ал.1, т.2.

Л.СВ. Г.: Моля молбата ми да бъде уважена. Искам просто да продължа обучението си и да завърша. Взел съм поука за стореното и съжалява за стореното.

СЪДЪТ, като съобрази постъпилата молба и данните по делото намира следното:

По отношение на осъденото лице Г. Г. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което той би следвало да изтърпи ефективно.

От момента на постъпване в местата за лишаване от свобода е установява, че той е бил с нисък риск от опасност от рецидив - 29 т., като са посочени конкретни зони с дефицит върху които следва да се работи по време на изтърпяване на наложеното му наказание, а именно отношение към правонарушението и умения за мислене. Оценката от риска от вреди е била към средния размер.

При последната изготвена справка по отношение на опасността от рецидив е установено, че са отчетено намаление на първоначално определените точки на 18 т., като положителни премени са настъпили в зоните за дефицит, свързани с профила на правонарушението, осъзнаване на извършеното, отношението на осъденото лицето към него, трудовата заетост и уменията за мислене. Риска от вреди е отчетен на нисък, като не са отчетени фактори, които могат да отключат бъдещо противоправно поведение.

За същия се установява, че от първоначалния момент на престоя му, той 3 се е съобразявал с установените правила, съдействал е на служителите в местата за лишаване от свобода, бил е с добро поведение, полагал е първоначално доброволен труд, а в последствие е работил и на външен обект, като към настоящият момент, отново работи на външен обект без охрана, като му е изменен режима на изтърпяване на наказание в най-лекия, предвиден в Закона -лек. От представеното затворническо досие, се установява, че по време на изтърпяване ма наказанието „Лишаване от свобода“, Г. не е допускал дисциплинарни нарушени, поради което и по отношение на същия няма налагани наказания. Налице са множество поощрения свързани с установяваната от него положителна промяна в рамките на престоя му в местата за лишаване от свобода.

Налице са всички предвидени обстоятелства в чл.70 от НК за освобождаване на осъденото лице, доколкото към момента от представената справка се установява, че е изтърпял фактически 1 година, 24 дни, от работа 4 месеца и 18 дни, като остатъкът му е 6 месеца и 18 дни, тоест е изтърпял повече от 1/3 от предвиденото от Закона изискване за разглеждане на молбата му за условно предсрочно освобождаване, съпроводено с предложението на началника на Затвора-Варна за нейното уважаване.

С оглед изложеното до момента се установява, че е налице и втората предвидена предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно е видна положителна промяна у лицето, която съдът намира, че следва да бъде продължена, като счита, че това може да бъде направено чрез изтърпяване и на пробационни мерки по време на неизтърпяната част в рамките на изпитателния срок.

С оглед на изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Г. Х. Г. с ЕГН **********, роден в гр. Р., с адрес по декларация в гр. Р., ул. „********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Присъда № ******* г. по НОХД № 297/2022 г. на Окръжен съд – Разград, наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ШЕСТ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ.

ПОСТАНОВЯВА

ПРОБАЦИОННА

МЯРКА по време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ.

4

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5