Определение № 4037 от 30.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4037 гр. София, 30.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110155914 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на П. П. П. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

С исковата молба ищецът и с отговора на исковата молба-ответникът са представили документи, които са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети.

Ищецът е направил искане за изискване на изп.д. № 20219280400542 по описа на ЧСИ Магдалена Стоянова, а ответникът е направил искане за изискване на изп.д. № 20118380408533 по описа на ЧСИ Милен Бъзински и на изп.д. № 20179280400687 по описа на ЧСИ Магдалена Стоянова. Исканията са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат уважени.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.03.2023 г. от 11,00 часа , за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Магдалена Стоянова, с рег. № 928 в КЧСИ с район на действие СОС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи препис от следните водени от нея изпълнителни дела:

1. Изпълнително дело № 20219280400542

2. Изпълнително дело № 20179280400687

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ЧСИ Магдалена Стоянова съобщение с препис от определението за задължаването й.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Милен Бъзински, с рег. № 838 в КЧСИ с район на действие 1

СОС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи препис от воденото от него изп.д. № 20118380408533.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ЧСИ Милен Бъзински съобщение с препис от определението за задължаването му.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК от П. П. П. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД /съгласно изменение на иска, допуснато с определение от 11.11.2022г./ с искане да се признае за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи поради изтекла погасителна давност сумата от 12 497,42 лева, представляваща главница, сумата от 1072,10 лева, представляваща законна лихва за периода от 08.09.2021г. до 14.07.2022г., сумата от 14 614,14 лева, представляваща присъдени неолихвяеми вземания и сумата от 256,60 лева, представляваща присъдени разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 25.10.2011г. по ч.гр.д. № 853/2011г. по описа на РС – гр. Пирдоп и е образувано изпълнително дело № 20219280400542 по описа на ЧСИ Магдалена Стоянова с район на действие СОС.

Ищецът твърди, че на 03.10.2022г. получил съобщение за образуваното изпълнително дело за посочените по-горе суми, както и за сумата от 100 лева – юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство и сумата от 2562,67 лева – такси по ТТРЗЧСИ. Твърди, че препис от заповедта за незабавно изпълнение, въз основа на която бил издаден процесният изпълнителен лист, му бил връчен на 09.12.2011г. и от този момент не били предприемани никакви действия по изпълнение. Позовава се на изтекла погасителна давност за периода от 25.10.2011г. до 25.10.2016г. – преди образуване на процесното изпълнително дело през 2021г. Моли съдът да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД е подал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове. Твърди, че процесният изпълнителен лист от 25.10.2011г. по ч.гр.д. № 853/2011г. по описа на РС – гр. Пирдоп бил издаден в полза на „Банка ДСК“ ЕАД, който депозирал молба за образуване на изпълнително дело на 18.11.2011г. и въз основа на нея било образувано изпълнително дело № 8533/2011г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински. С договор за цесия от 16.08.2012г. „Банка ДСК“ ЕАД прехвърлила вземанията си по изпълнителния лист на „ОТП Факторинг България“ ЕАД и последният бил конституиран като взискател по изпълнителното дело с молба от 04.04.2013г. По време на изпълнителния процес било в сила ППВС № 3/1980г., чието действие било отменено едва на 26.06.2015г. с постановяване на ТР № 2/2013г., поради което за този период от време не била текла давност. Доколкото ответникът знае, изпълнителното дело било прекратено и взискателят „ОТП Факторинг България“ ЕАД бил изтеглил изпълнителния лист. На 11.12.2017г. въз основа на същия изпълнителен лист било образувано изп.д. № 687/2017г. по описа на ЧСИ Магдалена Стоянова и по него били извършени редица изпълнителни действия, в това число възбрана върху поземлен имот и сгради и запор върху трудово възнаграждение. С постановление от 23.06.2021г. изпълнителното дело било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, като било удостоверено, че последното изпълнително действие датирало от 03.09.2018г. На 14.09.2021г. въз основа на същия изпълнителен лист било образувано изп.д. № 542/2021г. по описана ЧСИ Магдалена Стоянова, като било поискано предприемането на действия по изпълнение. С оглед на гореизложеното твърди, че към датата на молбата за образуване на последното изпълнително дело – 14.09.2021г. давността за вземанията не била изтекла. С договор за цесия от 19.04.2022г. „ОТП Факторинг България“ ЕАД прехвърлил вземанията по изпълнителния лист на „ЕОС Матрикс“ ЕООД и последният бил конституиран като взискател по молба от 03.10.2022г.

Моли съдът да отхвърли предявените искове. Прави възражение за прекомерност на 2 адвокатското възнаграждение на ищеца.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявения иск.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните вземания.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че в полза на „Банка ДСК“ АД срещу ищеца П. П. П. е издаден изпълнителен лист от 25.10.2011г. по ч.гр.д. № 853/2011г. по описа на РС – гр. Пирдоп, въз основа на който понастоящем е образувано изп.д. № 20219280400542 по описа на ЧСИ Магдалена Стоянова, както и че вземанията са прехвърлени от „Банка ДСК“ АД на „ОТП Факторинг България“ ЕАД с договор за цесия от 16.08.2012г., а „ОТП Факторинг България“ ЕАД е прехвърлил вземанията на „ЕОС Матрикс“ ЕООД с договор за цесия от 19.04.2022г.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3