Решение № 234 от 04.08.2025, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 125/2025
- Вид
- Решение № 234
- Подписан
- 04.08.2025
- В сила
- 30.09.2025
- Състав
- Трифон Иванов Минчев
Цитирани разпоредби
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 234 гр. С., 04.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20255500900125 по описа за 2025 година
Предявен е иск от О. – гр. С. за прекратяване на търговското дружество „Б.“ ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.С., ** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Изложено е в исковата молба, че след извършването на проверка на вписано в търговския регистър на търговско дружество, е установено, че „Б.“ ЕООД гр.С., ЕИК ** от 11.05.2024г., когато е починал управителя и едноличния собственик на капитала - Д.П.Д. с ЕГН: **********, дружеството няма назначен и вписан нов управител.
Твърди се, че от 11.05.2024г. до настоящия момент търговското дружество „Б.“ ЕООД гр.С. продължава да е вписано в търговския регистър и реално да съществува, като от страна на наследниците на починалия не са били предприети действия за вписване на нов управител на дружеството.
Сочи се, че това бездействие води до положение, което не съответства на изискванията на ТЗ, поради което дава основание на О. гр.С. да иска прекратяване съществуването на дружеството.
Ето защо моли, на основание чл. 155, т.3 от ТЗ да се постанови решение, е което да се прекрати „Б.“ ЕООД гр.С., ЕИК **.
В законния срок, отговор на исковата молба не е постъпил от ответника, редовно и своевременно призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
1
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „Б.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 22.08.2022г. с ЕИК **.
Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към настоящият момент като управител и едноличен собственик на капитала е вписан Д.П.Д..
По делото е представен препис – извлечение от акт за смърт №32/15.05.2024г. издаден от Община Б., от който се установя, че Д.П.Д. е починал на 11.05.2024г.
От представеното удостоверение за наследници изх. № 24-00772/24.03.2025г. е видно, че наследник на починалия Д.П.Д. е М.Д.Д. – син.
Снето е обяснение от М.Д.Д., от което е видно, че същият не желае да продължи дейността на дружеството и представя съдебно удостоверение изх.
№ 5962/15.05.2024г. издадено от Районен съд – гр.Б. за отказ от наследството оставено от покойния му баща Д.П.Д..
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Бездействието на наследника на управителя и едноличен собственик на капитала в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на „Б.“ ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.С., **.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
2
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дружество „Б.“ ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.С., **.
ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.С., ** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 3