Определение № 19 от 16.02.2022, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. Поморие, 16.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело частен характер № 20212160200190 по описа за 2021 година за да се произнесе взе п редвид следното.

НЧХД №190/2021г. е образувано въз основа на постъпила тъжба подадена от Д. В. Г. чрез адв. М. Б. Д. с посочен съдебен адрес. Към тъжбата с която се отстраняват нередовностите е приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие с посочена дата - 25.08.2021г. в който като клиент в договора е посочен Д. В. Г..

В първото по делото с.заседание – 10.02.2022г. тъжителя не се е явил. Повереника – адв.

М.Д., е възразила по хода на делото и е посочила, че тъжителя е ученик и не може да се яви и че тя не е успяла да се запознае с делото. Във връзка с искането на защитата делото да се прекрати, адв. Д. е поискала да е се даде възможност да представи ново пълномощно или да бъде предоставено потвърждение на пълномощното.

Защитника на подсъдимият – адв. К. е поискал делото да се прекрати, като е оспорил пълномощното в което има положен само подпис на тъжителя без да са посочени други индивидуализиращи белези и положения подпис в пълномощното е различен от подписа положен в протоколите за разпит на свидетеля / пострадалия/ Д. В. Г. който са приложени към делото.

Съдът е обавил, че ще се поризнесе по искането за рпекратяване на производството в закрито съдебно заседение.

В срока за произнасяне, съдът след като се запозна с искането, възражението на поверение и доказателствата по делото, намира искането за прекратяване на производството за основателно.

Според съда от представеното по делото пълномощно от адв. М.Д., въз основа на което тя е подала тъжбата, не може да се направи извод за редовно упълномощаване на адв.

М.Д. и в тази връзка за редовно подадена тъжба.

Освен, че подписа положен в пълномощното се различава значително от подписа положен от Д. Г. в хода на ДП, при провеждан разпит пред съдия, към момента на 1 сключването на договора за правна помощ - 25.08.2021г. Д. Г. е бил непълнолетен. Същия е можел да сключи договор за правна помощ и да упълномощи адвокат който да го представлява със съгласието на родител или попечител, което не е сторено, тъй като видно от договора за правна помощ и от пълномощното родител не е участвал при упълномощаването.

В тази връзка съдът счита, че с оглед нередовното упълномощаване, за адв. М.Д. не е възникнало право да изготви и подаде тъжбата в РС Поморие, като пълномощник на Д.

Голович. От така представеното пълномощно за пълномощника не възниква представителна власт и подадената тажба е ненадлежно подаден,а поради липса на представителна власт като абсолютна процесуална предпоставка за редовно предявяване на тъжбата.

Тъжбата се явява нередовна и съдът споделя становището на адв. К., че същата не може да бъде санирина. НаЛ. са предпоставките на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, като тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НП, поради което производството следва да бъде прекратено.

Тъй като съгласно разпоредбата на чл. 190, ал. 1, пр. 2 от НПК, когато наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела, образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител, същия следва да бъде осъден да заплати сумата от 600 / шестстотин/ лева разноски по делото.

Мотивиран от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 190/2021г. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА Д. В. Г., роден на ********** в Руска Федерация, с адрес гр.Поморие ************************* да заплати на А. П. С., ЕГН ********** сумата от 600 / шестстотин / лева разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

2