Заповед за изпълнение № 245 от 22.08.2025, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 22.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 308 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът А. С. Х., ЕГН **********, с настоящ адрес: ********** да заплати на заявителя "Йеттел България" ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ЖК "МЛАДОСТ" 4, "Бизнес Парк София", сграда 6, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 525,55 BGN (петстотин двадесет и пет лева и 55 стотинки), представляваща главница - по индивидуален договор за мобилни услуги - услугите, предоставяни по договора са фактурирани под индивидуален/ни клиентски номер/а на абоната № ******, под който номер/а са издавани месечните фактури, за отчетния период на фактуриране от дата 18.04.2023 г. до дата 17.08.2023 г. както следва:

Фактура №7351170996/18.05.2023 г. за отчетния период на потребление от 18.04.2023 г.-17.05.2023 г., с дължима стойност за плащане в размер на 273,50 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги; Фактура №7352354677/18.06.2023 г. за отчетния период на потребление от 18.05.2023 г.-17.06.2023 г., с дължима стойност за плащане в размер на 138,91 лв., за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги; Фактура №7353620922/18.07.2023 г. за отчетния период на потребление от 18.06.2023 г.-17.07.2023 г., с дължима стойност за плащане в размер на 111.97 лв., за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги; Фактура №7354969944/18.08.2023 г. за отчетния период на потребление от 18.07.2023 г.-17.08.2023 г., с дължима стойност за плащане в размер на 1,17 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, ведно със законната лихва, считано от 20.08.2025 г. датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането; 981,12 BGN (деветстотин осемдесет и един лева и 12 стотинки), представляваща главница - за неплатени лизингови вноски в размер на 981,12 лв., както следва: - 95.76 лв. по Договор за лизинг от дата 18.04.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ******, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство MOTOROLA Moto G53 5G 128GB Blue IMEI:351401231745634 на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 3,99 лв. всяка. Длъжникът не е заплатил 23 бр.

1 лизингови вноски на обща стойност в размер на 91,77 лв., дължими за периода от месец 4/2023 г. до месец 3/2025 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 3,99 лв. по чл.1, ал.2 от договора. Общодължимата от длъжника сума възлиза в размер на 95,76 лв. 151,68 лв. по Договор за лизинг от дата 18.04.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ******, по силата на който абонатът е взел базови аксесоари на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 6,32 лв. всяка. Длъжникът не е заплатил 23 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 145.36 лв., дължими за периода от месец 4/2023 г. до месец 3/2025 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 6,32 лв. по чл.1, ал.2 от договора.

Общодължимата от длъжника сума възлиза в размер на 151.68 лв. - 228,00 лв. по Договор за лизинг от дата 18.04.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *********, по силата на който абонатът е взел базови аксесоари на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 9,50 лв. всяка. Длъжникът не е заплатил 23 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 218,50 лв., дължими за периода от месец 4/2023 г. до месец 3/2025 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 9,50 лв. по чл.1, ал.2 от договора.

Общодължимата от длъжника сума възлиза в размер на 228,00 лв. - 243,60 лв. по Договор за лизинг от дата 09.05.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ******, по силата на който абонатът е взел базови аксесоари на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 10,15 лв. всяка. Длъжникът не е заплатил 23 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 233,45 лв., дължими за периода от месец 5/2023 г. до месец 4/2025 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 10,15 лв. по чл.1, ал.2 от договора.

Общодължимата от длъжника сума възлиза в размер на 243,6 лв. - 262,08 лв. по Договор за лизинг от дата 26.04.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *******, по силата на който абонатът е взел базови аксесоари на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 10,92 лв. всяка. Длъжникът не е заплатил 19 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 251,16 лв., дължими за периода от месец 4/2023 г. до месец 3/2025 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 10,92 лв. по чл.1, ал. 2 от договора.

Общодължимата от длъжника сума възлиза в размер на 262,08 лв., ведно със законната лихва, считано от 20.08.2025 г. - датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото в размер на 25,61 BGN (двадесет и пет лева и 61 стотинки) за 2 държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер от 263,76 BGN (двеста шестдесет и три лева и 76 стотинки) - съразмерно уважената част на заявлението, като ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на сумата от 1 622,28 BGN - представляваща неустойка, за предсрочното прекратяване на договорен абонамент за услуги, съгласно издадената крайна фактура № 7356236525/18.09.2023 г. в общ размер на 1622,28 лв., както следва: - 411,23 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 09.05.2023 г. за мобилен номер ********, от които 78,92 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 332,31 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство MOTOROLA Moto G53 5G 128GB Blue IMEI:351401231745634, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 5 от договора за мобилни услуги от дата 09.05.2023 г.; 380.15 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 26.04.2023 г. за мобилен номер *********, от които 165,87 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 214,28 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство MOTOROLA Moto E20 32GB Graphite co_code: ********** , с отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 5 от договора за мобилни услуги от дата 26.04.2023 г.; 415.45 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 18.04.2023 г. за мобилен номер *******, от които 168,51 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 246,94 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство TCL 405 32GB Purple co_code: *****, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 5 от договора за мобилни услуги от дата 18.04.2023 г.; 415,45 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 18.04.2023 г. за мобилен номер *******, от които 168,51 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 246,94 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство TCL 405 32GB Grey co_code: ****** , с отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 5 от договора за мобилни услуги от дата 18.04.2023 г.; неизпълнението на абоната да заплати дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на 525,55 лв.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Сключени между страните договори за услуги: от дата 18.04.2023 г., за ползване на мобилен номер ********, с който на длъжника е предоставено за ползване устройство TCL 405 32GB Purple co_code: ****** и е подписан договор за лизинг на базови аксесоари от дата 18.04.2023 г.; от дата 18.04.2023 г., за ползване на мобилен номер 359896248705, с който на длъжника е предоставено за ползване устройство TCL 405 32GB Grey co_code: ******* и е подсписан договор за лизинг на базови аксесоари от дата 18.04.2023 г., договор за лизинг на базови аксесоари от дата 09.05.2023 г.; от дата 26.04.2023 г., за ползване на мобилен номер *******, с който на длъжника е предоставено за ползване устройство MOTOROLA Moto E20 32GB Graphite co_code: ********** и договор за лизинг на базови аксесоари от дата 26.04.2023 г.; от дата 09.05.2023 г., за 3 ползване на мобилен номер *******, договор за лизинг на устройство MOTOROLA Moto G53 5G 128GB Blue co_code: ******от дата 09.05.2023 г..

Искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист за сумата 1 622,28 BGN, представляваща неустойка, поради едностранно прекратяване на договора от мобилния оператор се отхвърля, тъй като от изложените в самото заявление твърдения относно фактите и обстоятелствата, от които произтича това вземане, съдът прави извод, че клаузите за неустойка са в противоречие със закона и добрите нрави по смисъла на чл.411, ал. 2, т. 2 ГПК, тъй като предвид възникнало правото да прекрати едностранно сключения с него индивидуален договор, поради виновно неизпълнение от длъжника, както и съобразно общият режим по чл. 87 от ЗЗД, кредиторът при разваляне на договора следва да даде на длъжника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след изтичането на срока ще смята договора за развален, като предупреждението трябва да се направи писмено, когато договорът е сключен в писмена форма, какъвто е и настоящият случай. Доколкото заявителят не е подкрепил с доказателства твърдението си, че е уведомил потребителя, че се е възползвал от правото си да прекрати едностранно индивидуалния договор, поради неизпълнение, съдът следва да се направи извод, че вземането за неустойка при предсрочно прекратяване на договора не е надлежно възникнало,поради което следва да се отхвърли. В тази връзка, цитираната клауза за неустойка, въз основа на която се претендират суми за неустойки, съдът намира за неравноправна по смисъла на чл. 143, ал. 1 от ЗЗПотр, поради липса на уговорка за обезщетение в полза на потребителя при разваляне на договора в случай, че мобилният оператор виновно не изпълни поети договорни задължения. Т.е., в договора не се съдържа насрещна реципрочна възможност за дължима на длъжника неустойка, в случай, че договорът бъде развален преди изтичане на срока по причина на неизпълнени задължения от мобилния оператор. С посоченото несъмнено се нарушава изискването за добросъвестност и се създава значително неравновесие между търговеца и потребителя, последният като икономически по-слабата страна, по отношение на поетите от всеки един от тях права, задължения и отговорности с договора, ето защо клаузата въз основа на която търговецът претендира неустойки е неравноправна по смисъла на чл. 143 от ЗЗПотр. На следващо място, от съдържанието на неустоечната клауза, предвиждаща неустойка в размер до трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, към който в допълнение е договорено да се дължи и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства /закупени или предоставени на лизинг/на изплащане/, съответстващи на оставащия срок на ползване по съответния абонамент, следва извод, че по този начин се надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти и следователно неустойката е договорена в необосновано висок размер, извън присъщите й функции – обезщетителна, санкционна и обезпечителна, поради което искането за нейното заплащане противоречи на добрите нрави. С оглед 4 изложеното за потребителя е налице невъзможност да прецени цялата финансовата тежест, която се поема при допускане на неизпълнение на задължения по договор, което налага извод за неравноправна клауза по в т. 19 на чл. 143, ал. 2 от ЗЗПотр. Клаузата, предвиждаща неустойка за невърнато оборудване и такава за дадена отстъпка, съдът намира за неравноправна такава с оглед разпоредбата на чл. 143, т. 10 от ЗЗП /Определение № 14736/25.09.2024 г. по ч. гр. д. № 10778/2024 г. на СГС/.