Определение № 135 от 19.07.2024, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Административно наказателно дело 545/2024
- Вид
- Определение № 135
- Подписан
- 19.07.2024
- В сила
- 19.07.2024
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 135 гр. Свиленград, 19.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20245620200545 по описа за 2024 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 545/2024 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е Жалба от П. Х. С. с ЕГН ********** от град ***************, област Хасково, със съдебен адрес: град ***************, област Смолян, чрез адвокат Николай Джангалов, срещу Наказателно постановление (НП) № 2024-351-634 от 14.05.2024 година на Началника на РУ - Свиленград.
Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и Жалбата, ведно с приложението и Административнонаказателната преписка (АНП) да се върне на Административнонаказващия орган (АНО) за надлежното й окомплектоване съгласно разпоредбите на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, обнародвани в ДВ, брой 109 от 2020 година, влезли в сила от 23.12.2021 година, тъй като Съдът дължи проверка относно допустимостта на подадената Жалба. В Придружителното писмо до Съда, АНО не е посочил дали наложената на жалбоподателя санкция с обжалваното НП е заплатена или не съгласно изискването на чл. 79б от ЗАНН.
По изложените по-горе съображения, Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 545/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград.
ВРЪЩА АНП на Началника на РУ - Свиленград, ведно с оригинала на Жалбата и приложението към нея, като указва на АНО на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, изрично да посочи дали административното наказание в размер на 80 на сто от стойността му е платено в 14-дневния срок от връчване на обжалваното НП, като при липса на подобно плащане също изрично се посочи това обстоятелство, след което преписката да се изпрати отново в Районен съд – Свиленград за разглеждане на Жалбата, депозирана от П. Х. С., като се посочи, че е имало образувано АНД № 545/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград.
УКАЗВА на АНО - Началника на РУ – Свиленград, при окомплектоване на преписката:
1. да представи в четлив вид АУАН (написан на компютър), тъй като приложения в АНП е в нечетлив вид;
2. да посочи трите имена на свидетеля по Акта;
3. да представи в надлежно заверен вид доказателства относно компетентността на АНО да издава НП по ЗОБВВПИ към дата 14.05.2024 година (датата на издаване на обжалваното НП) – Заповед на Министъра на МВР и
4. да представи в надлежно заверен вид Разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях с № 20170295321 и приложение към него от 17.12.2021 година, издадено от РУ – Свиленград, валидно до 16.12.2026 година, издадено на П. Х. С. (цитирано в обжалваното НП).
Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2