Протокол № 1707 от 27.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1707 гр. Пазарджик, 27.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана С.ова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.ова Административно наказателно дело № 20235220200872 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят „Екоинвест“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител и не се представлява.

За АПИ, редовно уведомени, се явява юрк. В., надлежно упълномощен да представлява агенцията.

Явява се свидетелят А. Р., редовно призован.

Не се явява свидетелят С. П. – също редовно призован.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и при липса за процесуална пречка по хода на делото съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА се постъпила молба вх. № 27263/20.11.2023 г. от жалбоподателя „Екоинвест“ЕООД по съществото на делото.

ЮРК. В.:- Запознат съм с молбата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба вх. № 27263/20.11.2023 г. от жалбоподателя „Екоинвест“ЕООД.

1

ДОПУСКА като свидетели по делото А. Р. и С. П..

Сне се самоличността на свидетеля Р., както следва:

А. З. Р. : Роден на .... в гр.Пазарджик, живущ в с.Бошуля, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.:- Работя в момента в „Джипигруп“ като шофьор. Към 01.04.2021 г. не помня къде съм работил. Винаги съм работил като шофьор.

Работил съм в „Екоинвест“ЕООД като шофьор. Управлявал съм товарен автомобил влекач Скания, с рег. № РВ6773 МС. Беше снабден с бордово устройство. ПоС.но си е било включено бордовото устройство. Със запалването на автомобила автоматично се включва устройството.

Наблюдавах редовно устройството като управлявах. Не съм забелязал да се е изключвало устройството. Пет-шест месеца работих при жалбоподателя и докато аз работих там батерията на бордовото устройство за този автомобил не беше сменяна.

ЮРК.

В.:- Нямам въпроси към свидетеля. Свидетелите са на жалбоподателя. Предоставям на съда по отношение на неявилия се свидетел.

Съдът намира, че делото може да бъде изяснено от фактическа страна и без разпита на свидетеля С. П., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото С. П..

ЮРК. В.: –: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. В.: Моля да потвърдите ЕФ като законосъобразен и правилен.

Събраха се по делото достатъчно данни за това кога, къде и от кого е извършено нарушението.

Моля да ни присъдите разноски за юрк.

2 възнаграждение, ако потвърдите ЕФ. Ако не – правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3