Определение № 22075 от 15.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7485/2026
- Вид
- Определение № 22075
- Подписан
- 15.06.2026
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 30, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 5 · Закон за наследството
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22075 гр. София, 15.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110107485 по описа за 2026 година
Постъпила е искова молба от М. Й. Ц., ЕГН **********, чрез пълномощника му адвокат Б. Т., срещу Н. К. К. , ЕГН **********, с правно основание чл. 30, ал. 1 във вр. с чл. 5 от ЗН за възстановяване на запазена част от наследството на починалата М.. Ц.а по отношение на недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ №1, находящ се в гр. София, район "Т.., с идентификатор ***.
Постъпила е молба от ищеца М. Й. Ц., с която изрично заявява, че на основание чл. 232, ал. 1 от ГПК оттегля подадения иск в настоящото производство поради сключена извънсъдебна спогодба между страните.
Молбата е подадена лично от легитимирано лице — ищеца по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание. В настоящия случай искането е направено преди първото по делото съдебно заседание, поради което оттеглянето на претенцията може да се допусне и без съгласие на насрещната страна.
Предвид изричната воля на ищеца, съдът намира, че молбата следва да бъде уважена. Налице са предпоставките на чл. 232 ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено.
По отношение на направеното в молбата искане за заличаване на вписаната по делото искова молба, съдът съобрази, че съгласно чл. 13 от Правилника за вписванията подлежат на вписване само исковите молби за прекратяване на производство, по които е налице влязло в сила определение.
Предвид това, след влизане в сила на настоящото определение за прекратяване на производството, за ищеца ще се породи правото да поиска от Службата по вписванията заличаване (обявяване на прекратяването) на вписаната искова молба (вх. рег. № 29265 от 20.04.2026 г., дв. вх. рег. № 28839 от 20.04.2026 г., том 8, акт № 55 от 2026 г.), поради което съдът не следва да се произнася с изрично разпореждане до Службата по вписванията в настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, ал.1 ГПК производството по гр.д.
№ 7485/2026 г. по описа на СРС, 168 състав, образувано по искова молба на М.
Й. Ц., ЕГН **********, срещу Н. К. К., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2