Споразумение № 262 от 18.09.2017, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2017

Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Х. ГЕОРЧЕВ

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: Ренета

Иванова

Прокурор: Стефка

Стоянова сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 705 по описа на съда за 2017 година

На именното повикване в 11.15 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Стефка Стоянова.

Подсъдимият И.Ф., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ- Любимец, се явява лично и с адв. М.Д., назначен служебен защитник от ДП.

Свидетел Х.П.Ш., нередовно призован, не се явява.

Свидетел В.П.П., нередовно призован, не се явява.

Преводач М.Я.Ш., редовно призована, се явява. Същата представя декларация, с която моли да й бъдат изплатени пътни разноски в размер на 14.00 (четиринадесет) лева, представя доказателства.

Адв. Д. – Подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият

И.Ф. е чужд гражданин и не владее български език намира, че на същият следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Я.Ш., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия И.Ф., преводач М.Я.Ш., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача М.Я.Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 14.00 (четиринадесет) лева.

ДА се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач

М.Я.Ш., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач М.Я.Ш. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М.Я.Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М.Я.Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.Ф. /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Съдът проверява самоличността на подсъдимият чрез преводача.

Подсъдимият И.Ф., роден на ***г в гр. Бозова,

Република Турция, турчин, турски граждани, живущ ***, Република Турция, неженен, с основно образование, земеделец, неосъждан.

Съдът, на основание чл.

272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимите.

Подсъдимият И.Ф. /чрез преводача/- Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият И.Ф. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият И.Ф. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв.Д. - служебен защитник на подсъдимия И.Ф. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Д. - Действително сме постигнали споразумение.

Подсъдимият И.Ф. /чрез преводача/ – Действително сме постигнали споразумение.

Съдът прецени представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело по отношение на подсъдимия И.Ф. и изявленията на прокурора и защитата, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което

О П Р Е Д Е Л И: