Присъда № 14 от 09.10.2023, Окръжен съд - Добрич

МОТИВИ по присъда № 14 от 09.10.2023г. по н.о.х.д. ***38/2023г. по описа на Д.ки окръжен съд

Производството е образувано срещу подсъдимия Л.И.Ф. от гр.Д., с ЕГН **********, въз основа на внесен обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение по чл.330 ал.3 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК за това, че: На 28.07.***г. в гр.Д., запалил автосервиз на адрес: гр.Д. ул.„П.“ ***, собственост на Община гр.Д., ползван от В.М. на стойност 14 579,57 лева, както и намиращите се в него движими вещи, както следва: 1бр. горивен филтър - 62,00 лева; 1 бр. гарнитура капак - 52,00 лева; комплект агренажна верига - 318,00 лв; гарнитура - 35,00 лв; семеринг за колянов вал - 37,00 лв; въздушен филтър - 72,00 лв; гарнитура картер - 46,00 лева; деференциално масло - 85,00 лева; двигателно масло - 175,00 лева; маслен филтър - 28,00 лева; поленов филтър - 52,00 лева; 1 бр. ъглошлайф „Макита“ 70,00 лева; 1 бр. бор машина „Макита“ - 90,00 лева; 1 бр. поялник - 15,00 лева; 1 бр. крик тип гущер - 120,00 лева; 1 бр. крик тип жираф - 190,00 лева; комплект ключове тип лули - 60,00 лева; 1 бр. зарядно за винтомер „DEWALT“ - 100,00 лева; 1 бр. скоба за пружини - 190,00 лева; комплект 3 бр. клещи м.„БиДжиЕс“ BGS - 28,90 лева; комплект бургии „Бернер“ 120,00 лв; въздушен ъглошлайф м.„Парсайт“ - 120,00 лева; преса за втулки – 190,00 лева; комплект зацепване на *** модел „М 47“ - 48,00 лева; комплект зацепване на *** модел „N 62“ - 90,00 лв; въздушен гайковерт марка „Хазет“ - 190,00 лева; въздушен гайковерт с неустановена марка - 90,00 лева; лаптоп марка „Леново Туин Пад“ - 250,00 лева; универсална диагностика - 200,00 лева; клещи за карета - 35,00 лева; комплект отвертки биещи - 36,00 лева; комплект чупещи удължители „Бернер“ - 120,00 лв; комплект ключета „Е - образни“ – 45,00 лева; комплект ключета за спирачни тръбички - 70,00 лева; комплект зегер клещи „БиДжиЕс“ BGS - 42,00; комплект метчици - 125,00 лева; комплект за измерване на компресия на дизелов автомобил - 65,00 лева; комплект щанги „Бернер“ - 105,00 лева; 2 бр. фенери тип челник „Бернер“ х 45 лева - 90,00 лева; 2 бр. куфари тип гидория х 20,00 лева - 40,00 лева; помпа за смяна на масло на скоростна кутия - 60,00 лева; DVR „Хайвижън“ осемканален харддиск с две камери - 210,00 лева; газов инжекцион „БРЦ“ - 400,00 лева; компютър с монитор за спец. диагностика на *** марка „Айкон“ - 1100, 00 лева; двигател за *** 530, модел „Е60“ - 1500,00 лева; задна седалка за *** модел Е60 от бежова кожа - 150,00 лв; таван за *** Е36 комби черен на цвят - 270,00 лева; 8 бр. лули за *** бензин - 160,00 лева; комплект фланци с болтове за *** марка „GR“ – 260,00 лева; скоростна кутия за „Митсубиши паджеро спорт бензин“ - 780,00 лева; раздатка за „Митсубиши паджеро спорт“ - 400, 00 лева; компресор 500 литров - 400, 00 лева; 4 бр. навигационни модули за *** 440,00 лева; компютър за Мерцедес S - класа 320, бензин - 400,00 лева; комплект джанти за *** 17 - цола - 700,00 лева; касов апарат - 210,00 лева; кафе - машина „Чибо“ - 100,00 лева; уредба „Филипс“ - 150,00 лева; комплект амортисьори за „*** F 10“ адаптивни 4 бр. комплект – 1 120,00 лева; климатичен вентилатор за *** Е60 – 100,00 лева; ключ с компютър „Рено Канго“ - 430,00 лв; ключ с компютър за „Митсубиши Паджеро спорт“ - 700,00 лв; 2 прага за Митсубиши паджеро спорт - 240,00 лева; подемник – 1 690,00 лева; маркуч за въздух - 35,00 лева; 5бр. рафта от винкел х 40 лева - 200,00 лева; 13. бр. контакти по 2, 30 лева - 29,90 лева; 2 бр. удължители тип макара - тройка по 22,00 лева - 44,00 лв; 10 бр. спрея „Бернер“ течна грес по 16,00 лв - 160,00 лв; входна врата - 490,00 лв; 5 бр. лампи за осветление по 35,00 лева - 175,00 лв; 2 бр. фарове за „Волга Газ - 24“ по 40,00 лева - 80,00 лева; 2 бр. мигач за „Волга Газ 24“ по 24,00 лева - 48,00 лева; 2 бр. мигач калник по 20,00 лева - 40,00 лв; 2 бр. габарит по 30,00 лева - 60,00 лева; 2 бр. стопове по 30,00 лева - 60,00 лева; осветление за номер - 25, 00 лева; плафон за таван - 35,00 лева; облицовка четири части 1 за горна и долна част врати - 120,00 лева; 4 бр. дръжки за врати по 25,00 лева - 100, 00 лева;

4 бр. уплътнения за врати по 18,00 лева - 72,00 лева; 4бр. уплътнения за купе по 22,00 лева 88,00 лева; барче за скоростния лост - 35,00 лв; уплътнение постелка за багажник – 35,00 лв;

3 бр. постелки за купето по 20,00 лева - 60,00 лева; постелка за тунел – 30,00 лева; барче между седалките - 45,00 лева; 2 бр. постелки на праговете по 25,00 лева - 50,00 лева; 4 бр. дръжки за прозорци по 30,00 лева - 120,00 лева; ел. антена - 30,00 лева; волан - 1310 лева; 1 бр. ключ за мигач - 25,00 лева; никилирана лайсна на заден капак - 40,00 лева; 1 бр. странично огледало - 30,00 лева; 2 бр. ключалки за врати по 30,00 лв - 60,00 лв; ключалка за резервоар – 25,00 лева; 3 бр. надпис „Волга“ по 11,00 лева - 33,00 лева; 2 бр. габаритни колонки по 35,00 лева - 70,00 лева; 1 бр. декоративна никелирана решетка за предница 120,00 лева; 2 бр. декоративни никелирани лайсни за фарове по 20,00 лева - 40,00 лв; 4 бр. капачета за дръжките на вратите по 8,00 лева - 32,00 лева; 2 бр. никелирани рамене за чистачки по 35,00 лева - 70,00 лева; тапицерия на задно стъкло - 30,00 лева; емблема на декоративната решетка - 50,00 лева; 2 бр. никелирани решетки на задните колонки - 80, 00 лева; червен плюш за салон - 80,00 лева, от което са настъпили значителни имуществени вреди на обща стойност 20 228, 80 лева и е имало опасност пожарът да се разпростре върху други имоти като посочените, а именно върху съседен автосервиз, собственост на Община гр.Д., ползван от С.Р.П. от гр.Д. на стойност 14 579,57 лева.

В хода на производството като частен обвинител е конституиран пострадалия В.М.М. с ЕГН - **********. /л.74 н.о.х.д./.

За съвместно разглеждане в наказателния процес е приет и предявения от В.М.М. срещу подс.Л.И.Ф. граждански иск за причинени от деянието имуществени вреди в размер на 20 228,80лв., ведно със законната лихва за забава, считано от 28.07.***г. до окончателното изплащане на сумата. В.М.М. е конституиран в процесуалното качество и на граждански ищец / л.74 - 75 н.о.х.д./.

Делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие, като в хода на разпоредителното заседание, проведено на 09.10.2023г., процесуалният представител на подсъдимия направи искане за разглеждане на производството по реда на особените правила и по-точно по чл.371 т.2 от НПК, с признаване на всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт. Подсъдимият поддържа изцяло заявеното от защитника си, признава изцяло всички факти изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласен да не се събират други доказателства /л.77 н.о.х.д./. След като прецени, че признанията на фактите и обстоятелствата от обвинителния акт се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, т.е. налице са условията за разглеждане на делото по реда на чл.371 т.2 от НПК, Съдът с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва тези самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и допусна провеждането на производството по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК /л.85 н.о.х.д./.

В хода на съдебните прения представителят на ОП - Д. счита, че признанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, от които е видно, че същият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт. Изтъква се, че за извършеното престъпление най - подходящият размер на наказанието „лишаване от свобода“ би бил за срок от три години, като са налице условията на чл.66 ал.1 от НК, които позволяват изпълнението на наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок в размер на пет години. По отношение на направените в хода на досъдебното производство разноски – следва да бъдат възложени на подсъдимия така, както са описани в обвинителния акт. Иззетите веществени доказателства след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени, а предявеният граждански иск да бъде изцяло уважен.

2

Процесуалният представител на подсъдимия счита, че наказанието може да бъде наложено по чл.58а от НК, да бъде редуцирано от размер на три години до две години „лишаване от свобода“, като бъде отложено с изпитателен срок от три години. Искането си обосновава с липсата към настоящия момент на текущи наказателни производства срещу подсъдимия. По отношение на осъжданията в чужбина обръща внимание, че същите не са отбелязани и признати в нашата държава, което обуславя невъзможността да бъдат зачетени като отегчаващи вината обстоятелства. Не се оспорва размера на гражданския иск, като подсъдимият следва да го заплати.

В последната си дума подсъдимият изразява съжаление за стореното. Споделя, че собствената му кола също е била вътре по време на палежа, като е съгласен и с казаното от неговия защитник.

В обстоятелствената част на обвинителния акт е изложена следната фактическа обстановка, призната изцяло от подсъдимия:

С Договор за наем № ***г. на 27.07***г. Община Д. отдала на Д.Д. „Помещение за производствени дейности и услуги“ с площ от 60 кв.м., находящо се на адрес - гр.Д. ул.„П.“ *** с месечен наем в размер на 100 лева. Непосредствено след това помещението било пригодено за автосервиз, който функционирал като такъв до датата на инкриминираното деяние, респ. до 28.07.***г. На 20.09.***г. между Д.Д. и пострадалия В.М. било сключено споразумение, според съдържанието на което В.М. следвало да използва самостоятелно в срок до 27.07.***г. наетия от Д.Д. с договор за наем и ползван до момента съвместно от двамата общински имот, представляващ „Помещение за производствени дейности и услуги“.

На 24.07.***г. подс.Л.Ф. се срещнал със св.В.М. по повод възникнал технически проблем с автомобила на подсъдимия марка „***“, модел „***“. След извършения преглед св.М. установил, че проблема е в турбото на автомобила, което било скъсано на две и от там имало теч на масло. Обяснил това на подс.Ф., както и, че се налага тази част на автомобила да бъде сменена. След консултация със служител в автоморга пострадалият му съобщил, че цената на повредената автомобилна част е 450 лева. Подсъдимият се съгласил и дал на св.В.М. сумата от 300 лева, като го уверил, че ще му даде останалата сума до няколко часа, което и станало.

На 25.07.***г. двамата отново се срещнали пред сервиза на св.М., при което последният предприел съответните действия по смяната на неизправната част на автомобила, а подс.Ф. останал при него да го наблюдава. В процеса на работата св.М. установил, че освен повредата, наложила ремонта, по автомобила имало и друга повреда, изразяваща се в скъсан тампон на двигателя. По съвет на М. подсъдимият се съгласил да бъдат сменени този тампон и дебитометъра. След запитване от страна на св.М. в магазин за авточасти „***“ в гр.Д., служители му съобщили, че имат единствено дебитомер, като за доставянето на тампоните било необходимо да изчакат до два дни. Тогава подс.Ф. казал на пострадалия да не ги поръчва, тъй като възнамерява да се снабди с тези авточасти посредством негови познати. На излизане двамата се уговорили да се чуят след два дни, като автомобила на подсъдимия останал на подемника в автосервиза. На 27.07.***г., около 10:30 часа, двамата отново се срещнали пред сервиза на пострадалия В.М.. Тъй като подсъдимият възнамерявал да премахне DPF на автомобила, а пострадалият не разполагал с необходимата за това техника, за извършване на тази манипулация се наложило да го изпрати до съседен сервиз. Преди това пострадалият му обяснил, че му се налага да пътува за гр.С. и ако успее да се върне навреме на 28.07.***г. ще довърши започнатия ремонт на автомобила му.

На 28.07.***г., около 14:30 часа, подсъдимият отишъл до сервиза и помолил св.Е.Д. да използва мобилния му телефон за да разговаря със св.В.М.. След като се свързал, пострадалият обяснил, че се налагало да се забави в гр.С. и няма да успее да се върне навреме и да довърши ремонта на автомобила. Въпреки това, на същия ден, подсъдимият му 3 звъннал още около десет пъти, като му обяснявал, че се налага да се видят незабавно след като пострадалият се върне в гр. Д.. Двамата се срещнали вечерта на същия ден, около 20:30 часа пред фитнес - зала, находяща се в гр.Д. по ул.„Н.П.“. Подсъдимият му казал, че вече не му е приятел, а враг. Установено в хода на разследването е, че след това подс.Ф. посетил бензиностанция „***“, находяща се в гр.Д. ул.„Г.Д.“ № ***, където сам, без помощта на служител, заредил в пластмасови бутилки от 0,500л. гориво - бензин. След това помолил работещия на смяна в бензиностанцията свГ.Г. да му даде още една бутилка, при което последният отрекъл да има такава. В този момент св.Г.Г. видял, че в кошчето за боклук има празна бутилка от минерална вода от 1,5 л. и я подал на подс.Л.Ф.. В последствие тази бутилка била напълнена с бензин от св.Г. и предадена на подсъдимия, който след като заплатил закупеното от него гориво помолил св.Г. да му поръча такси. Св.Г.Г. се обадил на таксиметрова компания и съобщил адреса, на който следва да бъде изпратен таксиметров автомобил. В този момент подс.Ф. забелязал, че на една от масите в бензиностанцията има вестник, посегнал и го взел, при което св.Г. му казал, че е негов и ако желае може да го закупи, което било и сторено от подс.Л.Ф.. През това време пристигнал и таксиметровия автомобил, който бил управляван от св.О.К.. Подсъдимия му казал, че следва да го заведе до „***“ в гр.Д.. Наближавайки указаното място подс.Л.Ф. казал на св.О.К. да продължи напред в посока „наказателния паркинг“. След неговото подминаване подс.Ф. казал на св.К. да спре, заплатил му за услугата сумата от 5 лева и слязъл от автомобила. В 20:49 часа, пострадалият получил обаждане от подсъдимия, в който последният му казал, че не му е нужен вече автомобила, но и той няма да има повече сервиз, както и, че ей сега ще го запали.