Протокол № 61 от 23.06.2026, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Девин, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Наказателно дело частен характер № 20265410200031 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Тъжителят М. Ф. Т., р. пр. лично и с адв. Ж. Ч., р. уп. от по-рано.

Подсъдимият Г. Н. И., р. пр. не се явява, за него адв. С., р. уп. от по-рано.

Свидетелите С. С. А., р. пр. лично, К. С. Ч., р. пр. не се явява, В.

М. Ч., р. пр. лично и Р. Р. У., р. пр. лично.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Госпожо Съдия, от сутринта нямам връзка с подсъдимия, телефонът му е изключен. Това са баща му и сестра му и те от два дни нямат връзка с него. В крайна сметка не е пречка в мое присъствие да се гледа делото, поне да се разпитат сега тези свидетели. Аз имам и други доказателствени искания, така, че неговото неявяване няма да е причина за отлагане на делото и тъй като и изисканата преписка от полицията не е пълна.

В крайна сметка пълната преписка е изпратена в прокуратурата и аз ще искам пълната преписка, тъй като в нея освен писмените сведения се съдържа и диск, записът, който също ще го искаме. Така, че това няма да е причина за отлагане на делото. Да се даде ход на делото и да се разпитат явилите се свидетели. Относно нашите свидетели, аз нямам пряка връзка с тях. Ние също имаме двама свидетели, но аз нямам връзка с моя подзащитен, нямам връзка и със свидетелите. По тази причина не сме осигурили и свидетелите за днешно съдебно заседание. Аз не ги познавам и нямам връзка с тях.

1

Адв. Ч.: Ние водим двама свидетелите за днешно съдебно заседание, които са за неимуществени вреди. Не възразявам да разпитаме свидетелите, които са тук за днешно съдебно заседание.

Адв. С.: Моето становище е да бъдат разпитани явилите се свидетели.

Съдът счита, че ход на делото следва да бъде даден за разпит на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели. Неявяването на подсъдимия в съдебно заседание не е пречка да бъде даден ход на делото, с оглед на това, че с протоколно определение от предходно съдебно заседание съдът е снел самоличността на подсъдимия, разяснил е неговите процесуални прави, включително са му разяснени с връчване на разпореждането за образуване на настоящото наказателно производство, в случаите, в които съдът може да даде ход на делото и при неговото неявяване. Но, в днешно съдебно заседание, с оглед на това, че се явява негов процесуален представител и е редовно призован за днешно съдебно заседание, съдът счита, че няма пречка да бъдат разпитани явилите се свидетели, призованите полицейските служители и двама свидетели, които се явяват при режим на довеждане от страна на тъжителя и затова,

Определи:

Дава ход на делото.

Допуска до разпит свидетелите, на които

Сне самоличността, както следва:

С. С. А. – ***, ******, ********, ******, **********.

В. М. Ч. – *** , *******, **********, *********, **********.

Р. Р. У. – ***, ********, *********, ************, ***********.

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.

Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.

Разпит на свидетеля С. С. А.: На 22.03.2026г., часът точно не помня да си спомня, колко беше, но тъкмо се сменяха нарядите и бяхме повече хора и постъпи сигнал в дежурната, че има бой отзад на паркинга пред дискотека *****. Тъй като аз с друг колега бяхме назначени наряд на ******, просто се засякохме смените и дежурният ни прати абсолютно всички. При отиване на място не установихме лица, скандал да има на самия паркинг на дискотеката. В последствие като си тръгвахме от паркинга, гледаме, че има само една разпиляна дреха и много монети по земята. Тръгнахме си и в един момент, някой се извика от хотел *******, че проблем има на кафе машината.

Думите му бяха, тук отдолу на кафе машината е проблемът. Четири – пет човека отидохме от нашите. Тези колеги, които са тук, плюс К. Ч. и не помня кой беше другият. Тогава това момиче беше седнало до кафе машината, от страни има пейката. Беше с видим оток на главата, на самото чело имаше оток 2 и плачеше. От там установихме момичето как се казва. С нея имаше момчета, група момчета, всичките във видимо нетрезво състояние и се разправяха пред нас. В същото време дойде и екип на Бърза помощ. Качиха момичето в линейката и го закараха за преглед в болницата. Установихме другите момчета и ги закарахме в Районното управление, където другите колеги, които са на работа дневна смяна, започнаха да свалят сведения и да изясняват случая.

Ние, когато тръгнахме с колегата Ч. за ****** дежурният каза, минете пътьом през Бърза помощ да видите, в какво състояние е момичето. Ние минахме.

Указваха й там първа помощ. Те повече се притесняваха, защото има удар в главата, за да й направят снимка. Докладвахме на дежурния, че ще продължават тези действия, защото беше събота или неделя, защото нямаше дежурен лекар и ще чакат дежурен лекар, но дали направиха тук снимка или не, не разбрахме. После, какво е ставало не знам. От там нататък дежурния си държеше връзка. До случая, докато бях аз е това, после, какво е ставало, колегите са изяснявали случая, те най-добре знаят. Там до месарския магазин на пейката на ул. Дружба. Момчета бяха във видимо нетрезво състояние.

После не знам колегите дали ги пробваха за алкохол, не съм в течение, какво стана после, но бяха всички във видимо нетрезво състояние за мен. Аз ги определям по този начин. Не мога да кажа кой фелдшер беше в Бърза помощ, защото имаме много случаи и сме ходили, не мога да си спомня, дали бяха външни, може би бяха външни докторите, защото има и много външни, които идват от Смолян. Не помня тази сутрин кои бяха. Момчета бяха закарани в полицията. Колегите, които бяха дневна смяна взеха отношение, мисля, че Ч. и Р.. Те се занимаваха повече със случая. Нашите действия бяха до там. После само минахме през Бърза помощ, видяхме състоянието на момичето и от там си тръгнахме по задачите. Най-вероятно и момичето е употребило алкохол, но тъй като стана много бързо, защото повече се занимавахме с момчетата, момичето плачеше и беше седнало на пейката и като дойдоха Бърза помощ те я взеха в линейката. През това време установявахме лицата и съм нямал с нея контакт, да приказваме и т.н. После в спешния център я попитах, какво стана, за какво се скарахте. Каза, ние още от дискотеката нещо си имали някаква предистория и от там е започнал проблема и после вече отвън, какво е станало, просто не мога да кажа, защото колегите камери са гледали, сведения са снемали, просто не съм в течение.

Разпит на свидетеля В. М. Ч.: За случая на 22.03.2026г. мога да кажа, че бях нощна смяна. Беше ни приключила смяната и си тръгвах, когато дежурният каза, че им побой пред дискотеката да отида да помогна на колегите, които са от дневната сяна. Оставих си раницата и тръгнахме с колегите. Нямаше пред дискотеката, никакви лица, лицата бяха на ул.

***********, до месарския магазин, до кафе машината на пейката. В момента, в който аз отидох дойде линейката и качи момичето и тръгнаха за ФСМП Девин. От там колегите, които бяха дневна сменя установиха лицата и ги съпроводихме в Районно управление - Девин и аз си тръгнах и не знам, какво е станало след това. Става въпрос за това момиче М.. Тя говореше нещо 3 несвързано, не можах да разбера, какво и тя веднага дойде линейката аз, когато отидох и те я качиха. Не си спомням фелдшера. Момчетата бяха трима.

Не мога да кажа имената. Бяха в нетрезво състояние всички. Момчетата до Районното управление ги съпроводихме и после аз си тръгнах. Просто ги вкарах в Районното управление и аз се прибрах, защото аз бях вече приключил смяната. М. я видях за кратко, в момента, в който я качиха в линейката и не можах да преценя. Просто, аз когато отидох, линейката пристигна, само я качиха и не мога да преценя дали е била в нетрезво състояние.

Разпит на свидетеля Р. Р. У.: Аз бях дневна смяна на 22.03.2026г. от 06.30ч. Тъкмо бяхме отишли на работа и дежурният ни изпрати, че пред дискотеката е станал побой. Отидохме пред дискотеката, нямаше никой.

Колегите тръгнаха надолу по ул. Дружба. Изпратиха ме да се върна да взема служебния автомобил и след като пристигнах на място беше дошла линейката, качиха момичето в линейката и я закараха в Бърза помощ. Имаше трима момчета, от които взехме сведения. Тъй като колегата К. Ч. проверяваше документите, едно лице беше задържан за срок от 24 часа. След това мисля, че момичето казаха, че ще го закарат за Пловдив за допълнителни прегледи.

Момичето беше седнало има един пластмасов стол до кафе машината, до месарския магазин. Всичките лица бяха в нетрезво състояние и комуникацията липсваше. И М., всички лица бяха в нетрезво състояние. Те бяха тествани и двамата от колегата Ч.. Забравил съм, колко отчете. Тримата ги закарахме в полицията и Ч. взе отношение. След това ходих до болницата, но по-късно и там лекарите казаха, че ще я закарат в Пловдив. Не си спомням кой лекар беше на работа в Бърза помощ.

Адв. Ч.: Моля да разпитате и нашите свидетели, тъй като се явяват в днешно съдебно заседание, с оглед да не ги ангажираме и втори ден.

Съдът,

Определи:

Допуска до разпит свидетелите водени от жалбоподателката, на които

Сне самоличността, както следва:

Е. Д. П. – ***, ******, ********, *******, *******.

Ф. Д. Т. – ***, *********, ******, ******* на М. Т..

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.

Съдът, разясни на свидетеля, ********* правото му да не свидетелства за обстоятелства, с които би уличил М. Т. – ********* в извършване на престъпление, както и да не отговаря на въпроси, които счита, че биха засегнали правото му да откаже да свидетелства по делото.

Свидетелят Ф. Д. Т. се отстрани от съдебната зала до неговия разпит.

4

Разпит на свидетеля Е. Д. П.: Познавам М.. Познавам и Г.. Знам, че М. води делото за побой. Аз знам историята от там, когато вече М. беше влезнала в болницата в Пловдив – *******. Видимо в лошо състояние, отново имаше външно нараняване, главно по лицето и главата, на левия крак, на ръце, беше дезориентирана, в следствие на комоциото, стресирана и мога да направя, някакво сравнение на М. как беше преди и как е след този случай. Тя беше много комуникативна, излизаше, с широк социален кръг, а след въпросния случай, тя много се затвори в себе си, промени начина си на живот, стрес. Споделя ми, че има кошмари, сънища и т.н. Тя беше в Пловдив в болница ****. Беше приета в хирургията. Аз се водих придружител в болницата. Наранявания по главата, мозъчно сътресение и външни рани, да й се следи състоянието. Три дни тя беше в болничното отделение в болницата.

Имаше домашно лечение след това. Имаше отпуска от работа. Мисля, че беше две седмици. Здравословно се възстанови, но психически - не. Тя споделяше стрес и тревожност. Отказва да излиза сама навън примерно. Страх я да не бъде нападната повторно от извършителя Г. И.. Доколкото аз съм запозната той е злословил неща и М. от там се е ядосала и се стигнало до побой. Побоят е станал пред нощен клуб Прима. Те са започнали конфликта като са излезли пред заведението. Когато е станал конфликта имало е негови приятели там.

Извършителят я нападнал. Причинил й е телесни повреди. М. ми е разказвала.

Ударите са били с ръце, с крака, с юмруци и са били по главата. Лекарите са казали, че имала мозъчно сътресение. Нали бях при нея и чувам, какво се случва в болницата. Имам достъп до документи и чух, какво се случва в болницата. В експертизата е написано комоцио и с външни наранявания.

Продължава да се страхува, същата информация ми споделя. Познавам Г..

Имахме тригодишна връзка с него. Г. е агресивен. Става агресивен най-вече, когато употреби алкохол, и не само. Посягал ми е и на мен. Мисля, че причината е достатъчна. Аз смятам, че ми е посягал с пряк умисъл, не след употреба на алкохол, а и през останалото време. Това се е случвало повече от един път в рамките на тези три години. Не съм подавала сигнали за тези посягания. Определям го като агресивен човек с проблем с алкохола и много добър манипулатор също така. На 22.03.2026г. причината за инцидента е, че е злословил срещу мен, след това М. се е ядосала и от там ми се губи нишката.