Определение № 2197 от 07.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2197 гр. Варна, 07.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20263100500936 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№14521/05.05.2026г., подадена от ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, със седалище гр.София, чрез юк. К. срещу решение №376/3.02.26г., постановено по гр.д.№7096/24г. на ВРС, с което оставена без уважение молба с вх. № 91822/03.11.2025 г. на ответника ЗД„ЕВРОИНС“ АД, за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 3619 от 15.10.2024 г., постановено по гр.д. № 7096/2024 г. по описа на ВРС, 14 с-в.

Поддържа се в жалбата, че съдът неправилно е отказал да допусне фактическа грешка в мотивите на решение № 3619 от 15.10.2024 г. по делото, като коригира допусната аритметична грешка. Намира, че отказът на съдът да допусне корекция създава предпоставки за ново производство между страните. Ето защо се настоява за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се уважи молбата с правно осн.чл. 247 от ГПК.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна Е. Т. С., чрез адв. А. депозира писмен отговор. Акцентира, че не е налице противоречие между волята на съда и обективирането й в диспозитива на съдебния акт. Настоява за потвърждаване на решението.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

1

Доказателствени искания не са направени.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМ А за разглеждане въззивна жалба вх.№14521/05.05.2026г., подадена от ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, със седалище гр.София, чрез юк. К. срещу решение №376/3.02.26г., постановено по гр.д.№7096/24г. на ВРС, с което оставена без уважение молба с вх. № 91822/03.11.2025 г. на ответника ЗД„ЕВРОИНС“ АД, за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 3619 от 15.10.2024 г., постановено по гр.д. № 7096/2024 г. по описа на ВРС, 14 с-в.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.06.2026г. от 13.30 часа.

На осн. чл. 7 вр. чл. 100 ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им, като при пропускане на крайния срок(даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) правото им за искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

Определението до въззивника да се връчи чрез ССЕВ.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2