Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 280 от 22.12.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 430/2021
Вид
Определение № 280
Подписан
22.12.2021
В сила
22.12.2021
Състав
Румяна Панталеева, Десислава Стефанова Сапунджиева, Росица Антонова Тончева

Цитирани разпоредби

  • чл.270, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.63, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 280 гр. Варна, 21.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно наказателно дело № 20213000600430 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.2 70, ал.4 от НПК и има за предмет протоколно определение от съдебното заседание на 06.12.2021 г. по НОХД № 424/21 г. на Окръжен съд Варна, в частта на произнасянето по чл.270, ал.2 от НПК, с което е оставено без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия Б. АТ. М..

Недоволен от горното решение, в частна въззивна жалба защитникът на подсъдимия – адвокат Ю.Й., поддържа искане за определяне на по-лека мярка за неотклонение, с твърдения за незаконосъобразност на задържането.

Жалбата е неоснователна.

Подсъдимият е задържан след започване на съдебното производство, на 09.06.2021 г., по мярка за неотклонение, взета при условията на чл.66, ал.1 от НПК. Въпросът за изменение на тази мярка се поставя за трети път след определянето й, като предходното му разглеждане в тази инстанция е произтекло на 27.09.2021 г.

Актуалното искане, отправено към въззивния съд от подсъдимия чрез процесуалния му представител, съгласно процедурата – чл.270, ал.1, изр.2 от НПК, ще е допустимо само при промяна в обстоятелствата. В частната жалба са изложени аргументи, свързани с наличието на законовите основания по чл.63, ал.1 от НПК, но сред тях не се откриват конкретни твърдения, относими към изискването за настъпила промяна в обстоятелствата.

1

В определението си окръжният съд е дал недължими отговори по всички въпроси, свързани със законността на задържането на подсъдимия М., които са правилни, както и в цялост крайното му отхвърлително решение.

При липсата на твърдяна, или служебно констатирана от настоящия състав на Апелативен съд Варна промяна в обстоятелствата, относими при решаване на въпросите за мярката за неотклонение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от съдебното заседание на 06.12.2021 г. по НОХД № 424/21 г. на Окръжен съд Варна, в частта на произнасянето по чл.270, ал.2 от НПК, с което е оставено без уважение искане за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия Б. АТ. М..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2