Протокол № 545 от 25.11.2025, Районен съд - Девня

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 545 гр. Девня, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА

Съдебни

ЦОНКА ИВ. РАДЕВА заседатели: ГАБРИЕЛА Н. НИКОЛОВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. В. и прокурора Й. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20233120200432 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. С. И., редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Б. Б. – АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Гр. ищец и частен обвинител Д. С. Я., редовно уведомен от предходно с.з. чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адв. М. П. – АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Свид. А. Д. Я., нередовно призована - няма върната по делото призовка, явява се лично.

Свид. Л. Х. Ж., нередовно призован - няма върната по делото призовка, явява се лично.

Свид. С. А. И., редовно призован, явява се лично.

Свид. П. С. П., редовно призован, явява се лично.

В.л. Р. В. Б., редовно призована, явява се лично.

В.л. Р. С.а Г., редовно призована, явява се лично.

За ВРП се явява прокурор Й. Я., редовно уведомени.

Явява се и адв. Е. Ф. от АК - Варна, редовно преупълномощена от адв. Веселин Доков, определен за резервен защитник на подс. И., по искане на съда по правила на ПП.

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки. Моля, да дадете ход на делото.

Адв. П.: Не са налице процесуални пречки. Моля, да дадете ход на делото.

Адв. Б.: Не са налице процесуални пречки. Моля, да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 273 ал. 1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на в.л., изготвено от д-р Р. Б. и д-р Р. Г., и пристъпва към тяхното изслушване.

Призова се за разпит в.л. Р. В. Б. - 73 г., живуща в гр. Варна, българско гражданство, висше образование, работи, омъжена, не осъждана, без родство със страните.

Призова се за разпит в.л. Р. С.а Г. - 73 г., живуща в гр. Варна, българско гражданство, висше образование, работи, омъжена, не осъждана, без родство със страните.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.

В.л. Б.: Поддържам даденото от мен заключение.

В.л. Г.: Поддържам даденото от мен заключение.

2

Въпрос от адв. Б.: В отговор на въпрос № 3: „Какво е било психичното състояние на лицето към момента на извършване на Д.ието“, вие сте написали, че е бил в състояние на обикновено акохолно опИ.е и, че под влияние на алкохола се засилват личностните му особености, по – лесно обидчив и възбудим, и агресивно настроен. От къде направихте този извод?

В.л. Г.: Този извод го направихме от резултатите на направеното психологично изследване, които сме описали във всяка една методика и сме обобщили в заключението.

В.л. Б.: По принцип, при всяко алкохолно опИ.е, общо взето се появяват характерните и личностните особености, които се засилват.

Алкохолът, премахва цензурата в социалните отношения. Това е принципно.

В.л. Г.: С една дума, цензурата пада и се отключват личностните особености, които могат в ежедневието да се контролират.

Въпрос от адв. Б.: Тоест, психиатрията и психологията, принципно приемат, че след употреба на алкохол човек е по – раздразнителен, по – обидчив и по – възбудим, така ли?

В.л. Б.: Да, ако не заспи. Но, все пак изхождаме от психологията.

В.л. Г.: Този извод е резултат от проведеното интервю.

Страните заявиха, че нямат въпроси към в.л.

Прокурорът: Нямам въпроси към в.л. Не оспорвам експертизата.

Моля, да се приеме и приобщи към доказателствата по делото. Считам, че заключението е дадено обективно и безпристрастно.

Адв. П.: Нямам въпроси към в.л. Считам, заключението за обективно дадено и моля, да се приеме.

Адв. Б.: Да се приеме заключението.

Съдът намира, изготвеното заключение за обективно и компетентно дадено, поради което същото следва да се приобщи към доказателствата по делото, а на вещите лица да се изплати възнаграждение съгласно чл. 20 ал. 2 от Наредба № Н-11 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица в размер на от по 50 лева за всяко явяване в с.з., както и пътни разноски за всяко явяване в с.з. в размер, съответен на разходо – оправдателните документи, които представят в счетоводството на съда.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

И

ПРИЛАГА към

3 доказателствата по делото заключението на комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза от дата 04.07.2023 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещите лица д-р Р. Б. и д-р Р. Г. за изслушване в съдебно заседание в размер на от по 100,00 / сто лв./ лева за две явявания в с.з., платими от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.

Съдът пристъпва към изслушване на свидетелите по делото.