Определение № 1244 от 23.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1244 гр. София, 23.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристияна Генковска

Членове:

Боян Балевски

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Анжелина Христова Частно касационно търговско дело № 20258003900409 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Сдружение „Хармония 1 и 2“, гр.Варна, чрез адв.Н.К. срещу определение №2649 от 15.10.2024г., постановено по т.д. №154/2023г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя молба, с която се иска изменение на определение №89 от 15.01.2024г. по т.д. №154/2023г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. в частта за разноските.

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен- постановен при нарушение на закона и несправедлив. Намира за незаконосъобразен извода на съда, че искането за изменение е подадено след изтичане на срока по чл.248 ГПК, като поддържа, че определение №89/15.01.2024г. не му е било връчено.

Моли да бъде отменено определението на ВКС и да бъде уважено искането му по чл.248 ГПК чрез намаляване на присъдените на ответната страна разноски.

Ответникът И. П. К. не подава отговор на жалбата в законоустановения срок.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

1

С определение №89 от 15.01.2024г., постановено по т.д. №154/2023г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.о. не е допуснато касационно обжалване на решение №260/04.08.2022г. по в.т.д. №183/2022г. на АС-Варна, като е осъден касаторът Сдружение „Хармония 1 и 2“, гр.Варна,да заплати на И. П. К. сумата 1 800 лева разноски за касационното производство.

С молба от 21.05.2024г. касаторът е поискал на основание чл.248 ГПК изменение на горното определение в частта за разноските.

С обжалваното определение №2649/15.10.2024г. съставът на ВКС, ТК, ІІ т.о. оставя без разглеждане молбата, като намира, че същата е подадена след изтичане на законоустановения 1-месечен срок.

Настоящият състав на ВКС намира, че обжалваното определение е правилно. Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, когато решението е необжалваемостраната може да иска допълване или изменение в частта за разноските в едномесечен срок от постановяването му. Определението по чл.288 ГПК, с което не се допуска касационно обжалване на въззивното решение, е окончателен съдебен акт, с който съдът се произнася и по отговорността за направените в касационното производство разноски. Срокът за допълване или изменение на това определение в частта за разноските тече от постановяването му, поради което оплакването на жалбоподателя, че не е уведомен и не му е връчен съдебният акт е неоснователно. Безспорно в случая искането по чл.248 ГПК е направено след изтичане на преклузивния срок, поради което е недопустимо.

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение за оставяне без разглеждане на молбата по чл.248 ГПК е правилно и следва да се потвърди.

Водим от което, състав на ВКС, Първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №2649 от 15.10.2024г., постановено по т.д. №154/2023г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3