Решение № 6774 от 15.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6774 гр. София, 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110143027 по описа за 2023 година

А. Д. Ц. е предявила против Фирма осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъдат осъден да заплати на ищеца сумата от 2944.95 лв., представляваща лихва за забава получена без основание сума по изп. дело № **************** по описа на ЧСИ Г.Ц., образувано въз основа на издаден изпълнителен лист от 23.02.2010 г. по ч. гр.д. 1398/10 г. по описа на РС- /населено място/, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба-01.08.2023 г., до окончателното плащане, както и иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 228.94 лв., представляваща удържани от ищеца без основание такси по ТТРЗЧСИ, с чийто размер ответникът се е обогатил, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба-01.08.2023 г., до окончателното плащане.

Ищецът поддържа, че въз основа на издаден изпълнителен лист от 23.02.2010 г. по ч. гр.д. 1398/10 г. по описа на РС- /населено място/ е образувано изп. дело № **************** по описа на ЧСИ Г.Ц. в рамките на което Фирма е следвал ода заплати сума в обща размер на 21336.31 лв. Сочи, че с решение от 08.06.2016 г. по т. д. 151/201 г. на ОС /населено място/, производството по несъстоятелност на Фирма[1]А. Ц.“ е прекратено и е заличен търговеца. Посочва се, че с решение от 24.03.2023 г. по гр. д. № 19523/2022 на СРС била уважени исковете на ищцата срещу Фирма с правно основание чл. 439 ГПК, чл. 55 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за недължимо платени суми по изп. дело № ****************. Посочва, че за периода след предявяване на исковата молба по гр. д. № 19523/2022 на СРС, а именно 04.05.2022 г. до 29.05.2023 г. по изп. дело № **************** били разпределени сумата от 3173.89 лв., представляваща 2944.95 лв. лихва за забава и 228.94 лв. удържани от ищеца без основание такси. Моли съда да уважи предявените искове.

1

Претендира разноски.

Ответникът признава исковете с подадения отговор на исковата молба.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. С отговора на исковата молба ответникът, е заявил, че признава исковете, а в открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на решение при признание на иска. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, поради което и съдът, на основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 ГПК, следва да постанови решение при признание на иска.

По отговорността на страните за разноски:

При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски като се претендира сумата в размер на 127 лв. платена държавна такса и 800 лв. заплатено адвокатско възнаграждение. Настоящият състав намира за неоснователно възражението на ответника по чл. 78, ал. 2 от ГПК. По делото дружеството ответник е признало иска, но с извънпроцесуалното поведение на представляващите го лица е довело до необходимост от предявяването на настоящия иск, поради което направеното възражение се явява неоснователно. Смисълът на разпоредбата е, че ответникът не трябва да се натоварва с разноски когато неговото поведение нито е обусловило предявяването на иска, нито в хода на производството са оспорени правата на ищеца. В настоящия случай поведението на ответника е такова, че същият е демонстрирал претенция по отношение процесното задължения, доколкото е продължил да получава суми по изпълнително дело дори и след постановяване на съдебното решение. С оглед на гореизложеното твърдението на ответника, че не бил станал причина за завеждане на делото се явява неоснователно и сторените разноски от ищеца следва да бъдат възложени на ответника. Настоящият състав на основание чл. 7, ал. 1, т. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения намира за неоснователно възражението на ищеца за прекомерност на възнаграждението по чл. 78, ал. 5 ГПК, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА Фирма, с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление /административен адрес/, да заплати на А. Д. Ц., ЕГН **********, със съдебен адрес /административен адрес/, чрез адв. Б. Л. по предявените искове с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД, сумата от 2944.95 лв., представляваща лихва за забава получена без основание сума по изп. дело № **************** по описа на ЧСИ Г.Ц., образувано въз основа на издаден изпълнителен лист от 23.02.2010 г. по ч. гр.д. 1398/10 г. по описа на РС- /населено място/, ведно със законната лихва от датата на депозиране на 2 исковата молба-01.08.2023 г., до окончателното плащане, както и сумата от 228.94 лв., представляваща удържани от ищеца без основание такси по ТТРЗЧСИ, с чийто размер ответникът се е обогатил, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба-01.08.2023 г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Фирма, с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление /административен адрес/, да заплати на А. Д. Ц., ЕГН **********, със съдебен адрес /административен адрес/, чрез адв. Б. Л., на основание чл.

78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 927 лв. - разноски в исковото производство.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3