Разпореждане № 325 от 15.05.2023, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 226/2023
- Вид
- Разпореждане № 325
- Подписан
- 15.05.2023
- В сила
- 15.05.2023
- Състав
- Гюрай Алиев Мурадов
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 325 гр. Карлово, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Гюрай Ал. Мурадов като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело частен характер № 20235320200226 по описа за 2023 година
Установи следното:
Наказателното производство е образувано по тъжба на Х. Н. И. с ЕГН ********** от с.Кърнаре, обл.Пловдив, чрез процесуален представител – адв.
Н., срещу Б. М. И. и Б. Р. И. по обвинение за престъпление по чл.130, ал.1 от НК, като в обстоятелствената част на тъжбата се твърди, че на **.**.****.г. напълно безпричинно и непредизвикано, лицата Б. М. И. и Б. Р. И. нападнали с брадва и лопата празнуващия Гергьовден в дома си Х. И., счупили стъклото на прозореца на къщата и му нанесли побой, при който, вследствие на ударите И. изгубил съзнание.
Съгласно константната съдебна практика, тъжителят не определя квалификацията на престъплението. Задължение на съда е да квалифицира деянието, изхождайки от фактическите му признаци, изложени в тъжбата /в този смисъл е Решение № ***/**** г. на ВКС, ІІ н. о./. В конкретния случай съдът намира, че описаното в тъжбата деяние има признаците на престъпление по чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, т. е. лека телесна повреда, причинена по хулигански подбуди по смисъла на цитираната разпоредба. Посоченото престъпление е от общ характер и преследването му въз основа частна тъжба е недопустимо.
При така установеното съдът намира, че делото не е подсъдно на КРС, а следва да бъде изпратено на Районна прокуратура – Пловдив, ТО Карлово по компетентност, за да се даде възможност на прокуратурата да се произнесе относно евентуалното наличие на престъпление от общ характер. В практиката си ВКС изрично посочва, че първото задължение на съдията – докладчик е да провери подсъдно ли е делото на съда и в случай, че констатира, че делото не му е подсъдно, следва да намери приложение разпоредбата на чл.42, ал.3 от НПК /арг. от Определение № ***/**** г. на ВКС, ІІ н. о./.
Предвид изложеното съдът намира, че съдебното производство следва 1 да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на РП Пловдив, ТО Карлово за произнасяне по компетентност.
Водим от горното и на основание чл.247б, ал 3 от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
1.Прекратява съдебното производство по НЧХД № 226/2023 г. по описа на РС Карлово.
2.Изпраща НЧХД № 226/2023 г. по описа на РС Карлово на Районна прокуратура – Пловдив, ТО Карлово за произнасяне по компетентност.
3.Разпореждането да се изпрати на тъжителя, а на Районна прокуратура – Пловдив, ТО Карлово и делото.
4.Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2