Решение № 29 от 21.07.2022, Районен съд - Котел

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Котел, 21.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело № 20222210100346 по описа за 2022 година

Производството по делото е охранително и се движи по процесуалните правила, установени в чл.530 и сл. от ГПК. Молбата е подадена от ДСП Котел и е с правно основание чл.30, ал.1 вр. чл.29, ал.1, т.2 от ЗЗДет. Молителят моли съда да постанови решение, с което да се прекрати настаняването на детето А.А.П., родена на 09.07.2005г., в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания град Сливен, поради изтичане на едногодишния срок за настаняване, съобразно решение № 260198/22.03.2021г., постановено по гражданско дело № 728/2021г. на РС Сливен, в сила от 06.04.2021г.

Молителят твърди, че бил изтекъл срокът за настаняване на детето извън семейството и родителите вече са в състояние да полагат грижи за отглеждането и възпитанието му, разполагат с финансови, битови и социални условия, необходими за отглеждане на детето. Със заповед № ЗД/ДСН/025/11.03.2022г. на Директора на ДСП Сливен настаняването е било прекратено и детето било върнато за отглеждане на биологичното му семейство.

В съдебно заседание молителят не изпраща представител.

Майката на детето Д.В., конституирана като заинтересована страна, се явява и моли съда да уважи молбата, като заявява, че детето А. е с проблемно поведение, дължащо се основно на физическия и психическия тормоз, 1 упражняван от бащата А.П. спрямо детето и майката.

Бащата на детето А.П., конституиран като заинтересована страна, се явява, но не изразява становище по молбата. Заявява, че не желае да се грижи за детето А. и че е прекратил всякакви отношения с нея и с майката.

Детето А.П., изслушано на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДет., дава пространни обяснения за проблемните отношенията в семейството и заявява категорично си нежелание да живее при бащата.

От доказателствата, събрани по делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Детето А.А.П. е родено на 09.07.2005 г. от майка Д.Х.В.. и баща А.Х.П... Д.В. е майка на още две деца, едно от които е с неустановен произход откъм баща, а на другото дете баща е Ангел Баев. Тези две деца са пълнолетни. А.П. е баща на още три пълнолетни деца, майка на които не е Д.В..

Допреди няколко месеца Д.В. и А.П. са съжителствали на съпружески начала в наследствената къща на А.П. в село Ябланово, представляващи малка кирпичена постройка с обитаеми две стаи, със скромно обзавеждане.

Социалният работник Р.С., посетила жилището, установила лоша хигиена и липса на ред.

Бащата работи срещу възнаграждение в животновъдството, а майката, докато е живяла в село Ябланово, се грижела за домакинството. Не са регистрирани в Бюрото по труда като безработни и търсещи работа. Не са подпомагани със социални и семейни помощи. Майката не е осъждана, а бащата е осъждан през 1989г за неплащане на издръжка.

Отношенията в семейството не били хармонични и липсвало разбирателство и взаимна привързаност. Бащата ежедневно употребявал алкохол, в резултат на което ставал раздразнителен и агресивен спрямо А.и Д.. Родителският контрол спрямо детето А. не бил на задоволително ниво.

Явства и невъзможност родителите да насърчават детето и да го мотивират да се образова. Бащата е с оскъдно образование, а майката е без образование и дори не владее български език, което наложи да бъде назначен преводач при изслушването ù в съдебно заседание.

До осми клас детето А. учила в основното училище в село Ябланово, 2 след което била записана в СОУ „Раковски“ в град Котел. Попадайки в ново социално обкръжение и при фактическа липса на родителски контрол, започнала да проявява девиантно поведение – започнала да пуши цигари, да употребява леки наркотици, да установява безразборни връзки с момчета. Не се прибирала редовно в дома си в село Ябланово, поради което се налагало да бъде издирвана с полиция. Намирали я в различни къщи в ромските махали на град Котел и в село Градец.

Работата с детето А. в ДСП Котел била открита през месец декември 2020г., когато бащата уредомил полицията за поредното изчезване на А.. След като местонахождението на А. било установено, родителите заявила на социалния работник и на инспектора при ДПС при РУ на МВР Котел, че не са в състояние да я контролират ефективно и да предотвратят в бъдеще подобни прояви. Заявили още, че не я желаели вече в дома си.

Със заповед от 17.12.2020г. Директорът на службата предоставил на А. за срок от един месец ползването на социална услуга настаняване в Център „Спешен прием“/КСУДС град Сливен.

С последваща заповед от 18.01.2021г. на Директора на ДСП Сливен детето било настанено в „Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания“ в град Сливен по административен ред.

Със заповед от 11.03.2021г. на Директора на ДСП Сливен ù била предоставена средносрочна социална услуга „Психологическа подкрепа, реализирана в ЦСРИ в град Сливен“.

С решение № 260198/22.03.2021г., постановено по гражданско дело № 728/2021г. на РС Сливен, в сила от 06.04.2021г., А. била настанена в посочения център за срок от една година.

Била записана да учи в десети клас в ПТТО „Добри Чинтулов“, специалност „Конструиране, моделиране и технология на облекло от текстил“. Предоставени ù били необходимите пособия за дистанционно обучение по време на пандемията. По време на пребиваването си в град Сливен поддържала връзка с родителите си по телефона, които ù пращали дребни суми за текуща изздръжка. А. била недоволна от условията в центъра и непрекъснато заявява желание да го напусне и да се прибере в дома си.

Докато учела в техникума в град Сливен, се запознала с непълнолетно 3 момче на име Д. Калоянов Петров, с когото установили връзка.

В МКБППМН при Община Сливен не са постъпвали сигнали срещу А. за извършени от нея противообществени прояви, нито се води на отчет в ДПС при РУ на МВР Сливен.

През януари 2022г. родителите посетили ДСП Котел и писмено заявили желанието си да се грижат за А. в семейна среда.

Със заповед № ЗД/Д-СН/025 от 11.03.2022г. на Директора на ДСП Сливен било прекратено настаняването на детето в ЦНСТ Сливен и детето било върнато за отглеждане в семейна среда, като е преценено, че били отпаднали основанията за предоставяне на мярката за закрила.

На 17.03.2022г. родителите взели А. от дома в Сливен и я прибрали в село Ябланово. Записали я като ученичка в СОУ „Раковски“ в град Котел, но тя ходила на училище само три дни и избягала при приятеля си Д. в град Сливен. По жалба на бащата, полицията я издирала, но А. не останала да живее в дома си, а отново отишла при приятеля си. Заедно с неговите родители отишли да работят в град Свети Влас като обслужващ персонал в хотел Лунна пътека. Живеят в хотела в помещения, предназначени за персонала.

През месец април 2022г. майката Д.В. напуснала А.П. и отишла да работи и живее в същия хотел.

В майката Д.В., и детето А.П. заявяват в съдебно заседание, че А. и Д. са установили сериозна и хармонична връзка и имат подкрепата на неговите родители. Майката В. също одобрява връзката. И двете изключват възможността да се върнат да живеят при А.П. в село Ябланово, който пък, от своя страна, заяви, че не желае да има нищо общо с тях за в бъдеще.

Майката и детето обясниха, че през зимния сезон ще работят в курорта Пампорово в хотел на същия собственик.

А. разкри намеренията си да завърши образованието си, да изкара шофьорски курсове и да сключи граждански брак с приятеля си.

От така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Молбата е основателна и следва да се уважи. Съдът следва да прекрати настаняването на детето А. в ЦНСТДБУ град Сливен поради изтичане на 4 срока на настаняването, тъй като приема, че това е в негов интерес.

Съдът не счита, че с оглед гореизложената фактология, е целесъобразно да се продължи настаняването на детето в посочения център.

Спецификата на случая се свежда до липса на адекватна и сигурна семейна среда, в която да се отглежда детото до навършване на пълнолетие, което предстои да настъпи след по-малко от една година. Като рискови към момента фактори съдът преценява отпадане на А. от училище, дезинтересираността на бащата и нежеланието му да се грижи на детето, липсата на достатъчен родителски капацитет и у двамата родители, трайно установената връзка с момче, което също е непълнолетно и която връзка носи риск да не е добре обмислена и трайна. От друга страна, положителното е, че А. е преустановила безразборните контакти и връзки с различни мъже, осъзнала е необходимостта от образование, обмисля възможност да създадат с Д. семейство. В новото си социално обкръжение, част от което продължава да бъде майка ù, се чувства сигурна, обгрижена, обичана и значима. Съгласно чл.3 от ЗЗД, закрилата на детето се изразява в осигуряване по най – добър начин на интересите му, зачитане и уважение на личността му, отглеждане в семейна среда и др. Съдът преценява, че е в интерес на детето А. да се запази сега съществуващото положение. Установената интимна връзка с момчето Д. не следва да се преценява непременно като застрашаващ фактор за умственото и физическото развитие на А.. А. вече е в последната година от непълнолетието си и на 09.07.2023г. ще навърши пълнолетие. Възрастта ù вече предполага осъзнат житейски избор, вкл. и на сексуален партньор. При изслушването в съдебно заседание съдът прецени А. като енергична, комуникативна, с достатъчен интелектуален потенциал, добре вписана в съвременния свят и достатъчно добре ориентирана от гледна точка на предизвикателствата, които стоят пред нея като млад човек на прага на съзряването.

За времето, докато А. навърши пълнолетие, ДСП Котел, в партньорство с ДСП Несебър, следва да продължат да наблюдават случая и при констатиране на застрашаващи детето обстоятелства, да предприемат предоставените от ЗЗДет. мерки за защита. Ако А. и близките ù заминат да работят през зимния сезон в курорта Пампорово, да се изпрати сигнал до ДСП Чеперале, които да наблюдават случая, докато А. е на тяхна територия.

5

Преписи от решението, след като влезе в сила, да се изпратят и на МКБППМН при Община Котел и при Община Несебър, които да преценят дали са налице основанията за предприемане на мерки по ЗБППМН, вкл. по глава VІІІ „Обществени възпитатели“. В тази връзка съдът обръща внимание, че съгласно чл.49а, т.1 от ДР, „противообществена проява“ по смисъла на ЗБППМН е деяние, което е общественоопасно и противоправно или противоречи на морала и добрите нрави.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30, ал.1 вр. чл.29, т.2 от ЗЗДет. настаняването на детето А.А.П., ЕГН **********, постоянен/настоящ адрес село Ябланово, община Котел, ул. Дунав 15, сега прибиваваща в хотел Лунна пътека в град Свети Влас, в „Център за настаняване от семеен тип ца деца без увреждания“ в град Сливен, поради изтичане на срока на настаняването, и връща детето за отглеждане в семейна среда при майката Д.Х.В.., ЕГН **********, постоянен/настоящ адрес село Ябланово, община Котел, ул.

Дунав 15, сега прибиваваща в хотел Лунна пътека в град Свети Влас, и при бащата А.Х.П.., ЕГН **********, село Ябланово, община Котел, ул. Ивайло 6.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен в седемдневен срок от съобщаването му на молителя и на заинтересованите страни, че е изготвено.

ПРЕПИСИ решението, след влизането му в сила, да се изпратят на ДСП Котел, ДСП Несебър, МКБППМН при Община Котел и МКБППМН при Община Несебър за изпълнение на указанията на съда, съобразно мотивите.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 6