Решение № 853 от 26.10.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 853 гр. Русе, 26.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Виржиния К. Караджова при участието на секретаря Василена В. Жекова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело № 20214520100757 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правно основание чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 от КЗ.

Ищецът “ДЗИ–Общо застраховане” ЕАД–София твърдят, че между дружеството и лицето К.К.М., ЕГН **********, била сключена задължителна автомобилна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по отношение на притежавания от последния лек автомобил „Опел Астра", рег.

№ *** и индивидуализиращи белези, подробно посочени в съглашението.Подписана била застрахователна полица

№

ВG/06/118001960632 от 06.07.2018 г., материализираща и удостоверяваща възникването на застрахователното правоотношение за срок от 12 месеца през периода от 00:00 ч. на 07.07.2018 г. до 23:59 ч. на 06.07.2019 г.

Твърдят, че на 23.02.2019 г., в 00:17 ч., на път RSE 1130 /гр. Русес.Николово/, настъпил пътен инцидент, вследствие на който били нанесени щети на лек автомобил „Рено Меган Сценик“, рег. № ***.Произшествието било посетено от компетентните органи, за което бил съставен Протокол за ПТП № 1690010/23.02.2019 г.Установено било, че пътният инцидент е причинен вследствие на неправомерното поведение на ответника, който като водач на лек автомобил „Опел Астра“, рег.№ ***, не подсигурил достатъчно 1 странично разстояние при разминаване с лек автомобил „Рено Меган Сценик“, рег. № ***.В протокола за ПТП било посочено също, че М. ПЛ. Д. е управлявал МПС като неправоспособен водач и след употреба на алкохол, с концентрация над 1,2 промила, а именно 1,51 промила.Било отразено, че той е нарушил правилата за движение по пътищата-чл.44 ал.1 от ЗДвП, за което му бил съставен АУАН № АА 166120/23.02.2019 г.

С Присъда № 19 от 06.02.2020 г., постановена па НОХД № 1550/2019 г. по описа на РРС, ответникът бил признат за виновен в това, че на 23.02.2019 г. на път RSE 1130 /гр.Русе-с.Николово/ е управлявал МПС-л.а. "Опел Астра", с рама № WOL000053S2619658, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда-1,51 на хиляда, установена по надлежния ред (Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози), поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.54 вр. чл.36 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, както и глоба в размер на 300 лв.

Сочат, че ответникът бил признат за виновен и в това, че е управлявал увреждащия лек автомобил без регистрация по реда на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.57 ал.1, чл.54 вр. чл.36 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на осн.чл.23 ал.1 от НК съдът групирал, като определил едно общо наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, при изтърпяване при първоначален общ режим.

Актът на РРС бил потвърден с решение, постановено по ВНОХД № 396/2020 г. по описа на РОС.

Ищецът твърди, че на 25.02.2019 г. от лицето М. П. М., в качеството на застрахован собственик на увредения лек автомобил, било подадено уведомление за щета, по което била образувана застрахователна преписка, заведена под № 43081711900544.На л.а. „Рено Меган Сценик“, рег. № ***, били извършени огледи и съставени описи на уврежданията.В последните 2 били посочени констатираните щети по МПС.За нуждите по ликвидация на застрахователната преписка била изготвени калкулация и оценка на действителната стойност на увредения лек автомобил.След съпоставяне на стойността на разходите, необходими за възстановяването на вещта, и нейната действителна стойност, било установено, че първата величина надвишава със 70 % втората стойност.В този смисъл било взето решение за приключване на застрахователната преписка при условията на изплащане на застрахователно обезщетение за „тотална щета", на основание чл.390 ал.2 от КЗ.

Ищецът определил застрахователно обезщетение за увредения автомобил в размер на 1425 лв., изплатено по сметка на правоимащото лице на 19.04.2019 г.

Твърдят, че за образуваната при тях преписка по щета били извършени ликвидационни разноски в размер на 15 лв.

Предвид факта, че процесното ПТП и щетите по застрахования лек автомобил са били причинени виновно от ответника, като водач на увреждащия лек автомобил „Опел Астра“, рег. № В 1084 СР, управляван от него след употреба на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон, и като неправоспособен водач, за “ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД се породило правото на регресна претенция срещу насрещната страна на основание чл.500 ал. 1 т.1 и ал. 2 от КЗ.

Твърдят, че на ответника били изпратени две покани да заплати посочените суми, но регресната претенция на дружеството продължава да не е удовлетворена и към момента.

Искат М. ПЛ. Д. да бъде осъден да им заплати сумата от 1425 лв., представляваща престирано от дружеството, по силата на застрахователна полица по риска „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, полица № ВG/06/118001960632 от 06.07.2018 г., сключена за л.а. „Опел Астра“, рег. № ***, в полза на М. П. М. застрахователно обезщетение за „тотална щета“ на лек автомобил „Рено Меган Сценик“, рег. № ***, нанесена вследствие на виновно причинено от ответника ПТП, както и 15 лева-разноски по ликвидация на преписка по щета № 43081711900544, ведно със законната 3 лихва от датата на завеждане на исковата молба.Търсят се разноски за производството.

Ответникът М. ПЛ. Д. оспорва исковете.Сочи, че той не е страна по процесния застрахователен договор.Оспорил е наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност“ към датата на ПТП.

Твърди, че е осъден за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, което е на формално извършване, а не за престъпление по чл.343 от НК, поради което не е установено употребата на алкохол да е в причинно-следствена връзка с инцидента.Сочи, че за отразеното в Протокола за ПТП нарушение на ЗДвП не му е известно да е санкциониран по административен ред от компетентните органи.Претендира отхвърляне на исковете.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Видно от документа на л.7 от дело, между ищеца и лицето К.К.М., ЕГН **********, била сключена задължителна автомобилна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по отношение на л.а. „Опел Астра", рег. № ***.В тази връзка била подписана Застрахователна полица № ВG/06/118001960632 от 06.07.2018 г., удостоверяваща възникването на застрахователното правоотношение за срок от 12 месеца през периода от 00:00 ч. на 07.07.2018 г. до 23:59 ч. на 06.07.2019 г., като дължимата на дружеството сума била разсрочена на четири вноски. Във връзка с оспорване от страна на ответника дали цялата премия е била заплатена от тогавашния собственик на вещта, са представени доказателства на л.8 и л.89,л.90 от дело.

На 09.06.2018 г. автомобилът бил закупен от М. ПЛ. Д., за което бил съставен договор с нотариална заверка на подписите (л.29 от ДП № 312/2019 г. по описа на РРП).

По делото няма спор, че на 23.02.2019 г., в 00:17 ч., на път RSE 1130 /гр.

Русе-с. Николово/, настъпил пътен инцидент, вследствие на който били нанесени щети на лек автомобил „Рено Меган Сценик“, рег. № ***, управлявано от св.М.М.. Произшествието било посетено от компетентните органи, за което бил съставен Протокол за ПТП № 1690010/23.02.2019 г.

4

(л.9).В документа е отразено, че пътният инцидент е причинен вследствие на неправомерното поведение на ответника, който като водач на л.а. „Опел Астра“, рег.№ ***, не подсигурил достатъчно странично разстояние при разминаване с л.а. „Рено Меган Сценик“, рег. № ***.Посочено е, че М. ПЛ. Д. е управлявал застрахованото при ищеца МПС като неправоспособен водач и след употреба на алкохол.На ответника бил съставен АУАН № АА 166120/23.02.2019 г. (л.34 от ДП).В него е посочено, че лицето е управлявало л.а. „Опел Астра“, рег.№ *** с концентрация над 1,2 промила, а именно 1,51 промила.Отразено е, че той е нарушил правилата за движение по пътищатачл.44 ал.1 от ЗДвП.

Разпитаният по делото св.М.М. установява, че на 23.02.2019 г. след 23,00 ч. се прибирал от работа с л.а. „Рено Меган“, като се движел по пътя гр.Русе-с.Николово.В него ден сняг започнал да вали около 22,00 часа.Предвид тези метеорологични условия, след час асфалтът бил заснежен и хлъзгав.Свидетелят се движил със скорост около 50-60 км/ч.В района на разклона на завод „Дунарит“ срещу него излязло МПС-“Опел Астра“.Автомобилът бил с включени дълги светлини и според М.М. се движил с около 90 км/ч. Водачът на “Опел Астра“ навлязъл в пътната лента за движение на свидетеля и го ударил в ляво-от предната лява гума към вратите.Вследствие на сблъсъка двете коли се завъртели на платното.След произшествието М.М. отишъл да види как са пътниците от другия автомобил.Всички били добре.Свидетелят се обадил на тел.112 и по-късно на място дошла полиция.Познат на М.М. му съдействал да издърпат неговото МПС.

С влязла в сила Присъда № 19 от 06.02.2020 г., постановена па НОХД № 1550/2019 г. по описа на РРС, потвърдена с решение, постановено по ВНОХД № 396/2020 г. по описа на РОС, ответникът бил признат за виновен в това, че на 23.02.2019 г. на път RSE 1130 /гр.Русе-с.Николово/ е управлявал МПС-л.а. "Опел Астра", с рама № WOL000053S2619658, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда-1,51 на хиляда, установена по надлежния ред (Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози), поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.54 вр. чл.36 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за 5 срок от 1 година и 6 месеца, както и глоба в размер на 300 лв.

Ответникът бил признат за виновен и в това, че е управлявал увреждащия лек автомобил без регистрация по реда на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.57 ал.1, чл.54 вр. чл.36 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на осн.чл.23 ал.1 от НК съдът групирал, като определил едно общо наказание.

На 25.02.2019 г. св.М.М., като застрахован собственик на увредения лек автомобил, подал уведомление за щета (л.10), по което била образувана застрахователна преписка № 43081711900544. На л.а. „Рено Меган Сценик“, рег. № *** били извършени огледи и съставени описи на уврежданията (л.11л.22).Застрахователят приел, че се касае до “тотална щета“ и определил застрахователно обезщетение в размер на 1425 лв., изплатено по сметка на св.М.М. на 19.04.2019 г.(л.23-л.36). Обстоятелството се потвърждава от последния.

Ищецът е оценил извършените застрахователната преписка на 15 лв. ликвидационни разноски по

Приложени са две покани до виновния за ПТП водач да заплати на застрахователя посочените суми (л.37-л.40).По делото няма спор, че ответникът не е погасил вземанията.

Назначената в производството авто-техническа експертиза, след запознаване с доказателствата по делото, се е произнесла относно механизма на настъпилото ПТП.Вещото лице е потвърдило наличието на причинноследствена връзка между описаното в протокола за ПТП произшествие и настъпилите вреди по л.а.“Рено Меган Сценик“, като е приело, че неправоспособният водач М.Д., под въздействие на употребен алкохол и поради усложнената пътна обстановка, загубил контрол над управляваното от него МПС и не успял да подсигури достатъчно разстояние при разминаване, довело до възникване на странично съприкосновение в лентата за насрещно 6 движение.Експертът е посочил, че нанесените щети по автомобила на св.М.М. следва да се определят като “тотална щета“, тъй като средствата, необходими за отстраняване на вредите по вещта са в размер на 1 630,60 лв., а действителната й стойност- 1 850 лв.В заключението е отразено, че средното ниво за ликвидационни разходи при щети в застрахователните компании в гр.Русе са между 10-15 лв.