Протокол № 146 от 14.09.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Варна, 13.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20233000500241 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:

ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София , редовно призован, не изпраща представител.

Р. И. И., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ П. И. С., редовно призован, не се явява, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмено становище вх. № 6053/21.08.2023г. от процесуалния представител на въззивното дружество адв. М. П., с което моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, поддържа изцяло въззивната си жалба, оспорва насрещната въззивна жалба, подадена от Р. И., поддържа подадения писмен отговор от Гаранционен фонд, изразява становище по съществото на спора и претендира направените по делото разноски.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 6194/08.09.2023г. от процесуалния представител на Р. И. адв. Т. Г., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, оспорва въззивната жалба на дружеството, поддържа 1 насрещната си въззивна жалба и изразява становище по съществото на спора.

Претендира направените по делото разноски съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., прави възражение за прекомерност на разноските, сторени от другите страни и моли да му бъде даден срок за писмени бележки. Представя списък на разноските.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмено становище вх. № 6264/12.09.2023г. от процесуалния представител на третото лице помагач адв. А. Т., с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, поддържа отговорите на въззивните жалби, намира за основателна въззивната жалба на Гаранционния фонд, моли да бъде оставена без уважение въззивната жалба на Р. И. и изразява становище по съществото на спора. Претендира сторените по делото разноски.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И

НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБИ и постъпилите писмени отговори.

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК и е образувано по въззивна жалба и насрещна въззивна жалба срещу решение № 19/23.02.2023 г. по т. д. № 43/2022г. на Окръжен съд-Силистра.

Пълномощникът на Гаранционен фонд-София, ЕИК:121446665 обжалва решението изцяло. Твърденията са за недопустимост поради произнасяне на съда „плюс петитум“, като е направено искане за обезсилване на решението; в условията на евентуалност се твърди неправилност и необоснованост поради нарушение на материалния закон и е формулирано искане за отмяна и за отхвърляне изцяло на иска за неимуществени вреди, евентуално – за намаляване на размера на неимуществените вреди.

Пълномощникът на третото лице-помагач П. И. С. изразява становище за основателност на подадената от Гаранционен фонд-София въззивна жалба с искане за отмяна на обжалваното решение и за отхвърляне изцяло на предявения иск за неимуществени вреди.

С насрещна въззивна жалба ищцата Р. И. И. обжалва решение № 2

19/23.02.2023 г. по т.д.№ 43/2022 г. на Окръжен съд-Силистра в отхвърлителната му част – за разликата над присъденото обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50000 лева, до претендирания размер от 80000 лева. С твърдения за незаконосъобразност, моли за отмяна и за уважаване изцяло на предявения иск. Изразява становище за неоснователност на въззивната жалба, подадена от Гаранционен фонд-София.

В подадени писмени отговори, пълномощниците на Гаранционен фондСофия и на третото лице-помагач П. И. С. оспорват насрещната въззивна жалба и изразяват становище за правилност на решението в отхвърлителната му част.

Въззивната жалба и насрещната въззивна жалба са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално допустими. Искания по доказателствата не са направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.18 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3