Протокол № 808 от 25.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 808 гр. С., 25.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20212230201486 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

Свидетели поредни №№ 3 и 4, редовно призовани се явяват лично.

Свидетел пореден № 5 с постановено принудително довеждане е доведен в съдебно заседание.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Съдебното заседание е за провеждане на очни ставки между свидетелите Н. Г. Н. и Р.Н. и между Ц.Ц. и Р.Н..

Съдът счита, че следва да се приеме като доказателство по делото представения график за изграждане на КПП от служители на РУ – С. за 18.04 до 21.04.2020г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения график за изграждане на КПП от служители на РУ – С. за 18.04 до 21.04.2020г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ в очна ставка свидетелите Н. Г. Н. и Р. АТ. Н..

Въпрос към двамата свидетели: Познавате ли се и в какви отношения сте помежду си?

Отговор на свид. Н.: Не познавам господина, нямам спомен да е бил с жалбоподателя на въпросната дата.

Отговор на свид. Н.: Аз се сещам за господина, но лично не го познавам.

Въпрос към двамата свидетели: Къде беше изграден контролно пропускателния пункт на бул. „Б.ко шосе“ и по-точно преди разклона за овчарниците или след него?

Отговор на свид. Н.: Посока Б. след разклона за овчарниците беше изграден контролно пропускателния пункт.

Отговор на свид. Н.: След разклона за овчарниците посока гр. Б. беше изграден контролно пропускателния пункт.

Съдът даде възможност на жалбоподателя да зададе въпроси към двамата съпоставени.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.

Съдът даде възможност на двамата съпоставени да зададат въпроси помежду си.

Свид. Н.: Нямам въпроси.

Свид. Н.: Нямам въпроси.

Съдът счита, че следва да приключи очната ставка и да постави в очна ставка свид. Ц. и свид. Н., поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА очната ставка между свидетелите Н.Н. и Р.Н..

ПОСТАВЯ в очна ставка свидетелите Ц.Ц. и Р.Н..

Въпрос към двамата свидетели: Познавате ли се и в какви отношения сте помежду си?

Отговор на свид. Ц.: Не познавам господина.

Отговор на свид. Н.: Не го познавам. По време на пандемията беше на контролно пропускателния пункт.

Въпрос към двамата свидетели: Къде беше изграден контролно пропускателния пункт на бул. „Б.ко шосе“ и по-точно преди разклона за овчарниците или след него?

Отговор на свид. Ц.: След разклона за овчарниците в посока Б. беше изграден контролно пропускателния пункт.

Отговор на свид. Н.: След разклона за овчарниците в посока Б. беше изграден контролно пропускателния пункт.

Съдът даде възможност на жалбоподателя да зададе въпроси.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.

Съдът даде възможност на двамата съпоставени да си зададат въпроси.

Свид. Ц.: Нямам въпроси.

Свид. Н.: Нямам въпроси.

Поради изчерпване на въпросите, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА очната ставка между свидетелите Ц.Ц. и Р.Н..

Свид. Р.Н.: Моля да ми бъде отменена глобата, извинявам се че не се явих и станах причина за отлагане на делото. Детето ми е астматик, направи пристъп и се наложи да заминем в гр. С..

Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде 3 отменена глобата, тъй като е видно, че се касае за неявяване по уважителни причини.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението от 23.05.2022г. в частта, с която на Р. АТ. Н. с ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 300 лв. за неявяване в съдебно заседание.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.