Споразумение № 33 от 30.11.2023, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Шумен, 30.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Д. Арк. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Административно наказателно дело № 20233600200581 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Д. Д..

Обвиняемият Е. М. А., редовно призован, явява се лично и с адвокат С. П. от АК Шумен, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Прокурорът: Няма пречки, госпожо съдия, да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Обв. Е. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 от НПК.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Е. М. А. - ЕГН **********, роден на 26.07.1960 г. в гр. П., български гражданин, разведен, с постоянен и настоящ адрес: с. И., обл. Шумен, ул. „В. М.” № 3, с висше образование, цивилен служител във Военно формирование 26910 Р. Д., осъжданреабилитиран.

1

Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. Е. А.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение.

Прокурорът: Поддържам депозираното споразумение. Поне за мен е за първи път по чл. 78а от НК споразумение. Определено е наказание на лицето, спрямо което е водено наказателно производство и това е наказание „глоба“.

Адв. П.: Обсъдили сме всички въпроси. Считаме, че споразумението не противоречи на морала и на закона. По чл. 78а от НК се налага наказанието, знаем какво е и какви са последиците.

След запознаване със споразумението съдът предлага на страните, с оглед прецизност при определеното наказание „глоба“ да се посочи, че е при чл. 375а, ал. 2 от НПК.

Прокурорът: Съгласен съм да се впише.

Адв. П.: Също сме съгласни.

Обв. Е. А.: Съгласен съм.

Обвиняемият Е. А. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

2

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело материалите, приложени в ДП № 99/2023 г. по описа на ОД на МВР - Шумен (5 тома).

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между Д. Д. – зам.-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен, адвокат С. П. от АК - Шумен, редовно упълномощен защитник на Е. М. А. – обвиняем по ДП № 99/2023 г. по описа на по описа на ОД на МВР - Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото, намира, че са налице основанията за вписване на окончателното съдържание на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:

1. Страните постигнаха съгласие за следното:

Приемат за установено по безспорен начин и доказано от фактическа страна, че действайки в условията на продължавано престъпление, в периода от 01.05.2018г. до 03.05.2022г. в Шумен, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от ЗДДФЛ /Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република България и в чужбина/, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, както следва:

- за 2017г. – дължим данък по ЗДДФЛ в размер на 882 лв.;

- за 2018г. – дължим данък по ЗДДФЛ в размер на 509 лв.;

- за 2019г. – дължим данък по ЗДДФЛ в размер на 5 513 лв.;

- за 2020г. – дължим данък по ЗДДФЛ в размер на 1 418 лв. и - за 2021г. – дължим данък по ЗДДФЛ в размер на 505 лв., общо сумата от 8 827 лв. главница, като не подал в ТД на НАП гр. Варна, офис гр.

Шумен годишни данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2017г., 2018г., 2019г., 2020г. и 3

2021г., дължими по силата на същия закон, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд данъчното задължение е било внесено в бюджета заедно с лихвите – престъпление по чл. 255, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до две години и глоба до петстотин лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

1. За гореописаното деяние, на основание престъпление по чл. 255, ал. 4 във вр. с ал.

1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК и чл. 78а, ал. 1 от НК страните се споразумяха обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.

2. Причинените с деянието съставомерни вреди са възстановени.

3. По делото не са направени разноски.

4. По делото не са приобщени веществени доказателства.