Решение № 6574 от 31.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6574 гр. София, 31.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Петър Ив. Минчев

Йоана Кр. Кацарска при участието на секретаря ПОЛИНА В. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от Йоана Кр. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20241100511457 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и следв. ГПК.

С Решение № 13347 от 05.07.2024 г., постановено по гр. д. № 41010/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 39-и състав, Г. Л. С. е осъден да заплати на „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД по предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ, сумата от 3106.97 лв., представляваща стойност на електрическа енергия за периода от 01.12.2020 г. до 23.02.2023 г. за обект на потребление, находящ се в с. Волуяк, ул. ********3, абонатен № ********, за което са издадени фактури № 3359230 от 05.03.2021 г., № 3363548 от 15.04.2021 г., № 3396454 от 10.12.2021 г., № 3396607 от 29.12.2021 г., № 3400947 от 26.01.2022 г., № 3405237 от 25.02.2022 г., начислени въз основа на КП № 1026340/01.03.2021г., КП № 1027039/09.04.2021г., КП № 1026574/06.12.2021г., КП № 1027365/22.12.2021г., КП № 1027244/24.01.2022г. и КП № 1027182/23.02.2022г. от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, ведно със законна лихва от 24.07.2023 г. до изплащане на вземането, като е отхвърлен искът по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 556.70 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 17.03.2021 г. до 23.06.2023 г.

Със същото решение Д. Г. С., действаща чрез своя законен представител и баща Г. Л.

С. е осъдена да заплати на „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД по предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ, сумата от 3106.97 лв., представляваща стойност на електрическа енергия за периода от 01.12.2020 г. до 23.02.2023 г. за обект на потребление, находящ се в с. Волуяк, ул. ********3, абонатен № ********, за което са издадени фактури № 3359230 от 05.03.2021 г., № 3363548 от 15.04.2021 г., № 3396454 от 10.12.2021 г., № 3396607 от 29.12.2021 г., № 3400947 от 26.01.2022 г., № 3405237 от 25.02.2022 г., начислени въз основа на КП № 1026340/01.03.2021г., КП № 1027039/09.04.2021г., КП № 11 1026574/06.12.2021г., КП № 1027365/22.12.2021г., КП № 1027244/24.01.2022г. и КП № 1027182/23.02.2022г. от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, ведно със законна лихва от 24.07.2023 г. до изплащане на вземането, като е отхвърлен искът по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 556.70 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 17.03.2021 г. до 23.06.2023 г.

1

С постановеното решение и на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК Г. Л. С. и Д. Г. С., действаща чрез своя законен представител и баща Г. Л. С. са осъдени да заплатят на „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД сумата от 910.43 лв., разноски в исковото производство.

Срещу така постановеното решение, в частта, с която са уважени предявените от ищеца искове, е депозирана въззивна жалба от ответниците Г. Л. С. и Д. Г. С., в която са изложени оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение в обжалваната част поради нарушение на материалния закон и необоснованост на изводите. Въззивниците, чрез техния процесуален представител, сочат, че ищцовото дружество е извършило едностранна корекция на сметката, но не е ясно как е изчислена сумата по всяка от издадените фактури и на базата на какво е изчислена. Твърдят, че в конкретния случай не е ясно как се прилага методиката при констатираната промяна в схемата на свързване, какъвто е настоящият случай. Поддържа, че не е установено потребителят или негов представител да е извършил действия, с които да е нарушил забраната да въздейства неправомерно върху собствените на преносното дружества средства за търговско измерване, като намира за недопустимо без доказана вина на абоната, да се ангажира отговорността на последния.

Сочи, че представените по делото констативни протоколи не могат да служат като доказателство, че са извършени посочените нарушения. Акцентира, че следва да се прилага разпоредбата на чл. 82 ЗЗД, като в тази връзка следва да се установи виновно поведение от страна на абоната на ел. енергия. С оглед изложените съображения моли съда да отмени първоинстанционното решение в обжалваната част и да отхвърли предявените искове като неоснователни.

В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор на въззивната жалба, в който е изложено становище за нейната неоснователност. Въззиваемият ищец поддържа, че искът е доказан, като посочва, че доказването на вина и причинна връзка между констатираната промяна в схемата на свързване и поведението на потребителя не е елемент от фактическия състав на правото на оператора на мрежата да преизчислява сметките на потребителите. Оспорва довода на въззивниците, че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 82 ЗЗД, тъй като не се касаело за установено и нарушено договорно задължение от страна на потребителя. Моли съда да потвърди решението в обжалваната част и претендира разноски.

Въззивната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок от ответниците, чрез адв. И. З., с надлежно учредена представителна власт, като въззивниците са освободени на основание чл. 83, ал. 2 ГПК от задължение за внасяне на държавна такса по подадената въззивна жалба, поради което въззивната жалба е допустима.

Решението, в частта, с която са отхвърлени предявените от „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД срещу Г. Л. С. и Д. Г. С. искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Софийският градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт, приема следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта в обжалваната част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата.

Настоящият състав намира, че първоинстанционното решение е валидно и допустимо. Решението е правилно, като на основание чл. 272 ГПК въззивният състав препраща към мотивите, изложени от Софийския районен съд. Независимо от това и във връзка с доводите във въззивната жалба е необходимо да се добави следното:

Софийският районен съд е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ, чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ. В тежест на ищеца по предявения иск е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника при общи условия, както и че е налице основание за преизчисление на дължимата за процесните периоди стойност на доставена електроенергия по нормативно предвидена методика поради констатиран нерегламентиран достъп до 2 електромера, довел до неправилно изичсляване на потребените от клиента количества електрическа енергия.

Между страните не е спорно, че между ответниците и ищцовото дружество съществува облигационно правоотношение по договор за доставка на електрическа енергия за битови нужди по партида с абонатен номер ******** за обект на потребление, находящ се в с. Волуяк, ул. ********3.

По делото са представени шест броя констативни протоколи. От приетия по делото констативен протокол № 1026340 от 01.03.2021 г. се установява, че на 01.03.2021 г., в 12.00 часа, служители на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, в присъствието на един свидетел доброволец от Федерацията на потребителите, са извършили проверка за неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия до обект „къща“, находяща се в с. Волуяк, ул.

********3, с абонатен № ******** и средство за търговско измерване с фабричен № ********. В протокола е отбелязано, че потребителят е търсен, за да бъде поканен да присъства на проверката, но отсъствал. Констатирано било направено присъединяване преди средството за търговско измерване, което било изпълнено с кабел тип AL/R със сечение 2х16 мм /фаза и нула/, като в единия край била присъединена към захранващия ел. таблото клема монтирана на съседен стълб. В другия край преминавала въздушно и захранвала вътрешната ел. инсталация на къщата, като по този начин консумираната ел. енергия не се измервала от електромера. Била установена промяна в схемата на свързване на средството за търговско измерване. В протокола е посочено, че при извършването на проверката е уведомено МВР-СДП/ОДП на тел. 112 в 12.13 часа.

От приетия по делото констативен протокол № 1027039 от 09.04.2021 г. се установява, че на 09.04.2021 г., в 11.00 часа, служители на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, в присъствието на един свидетел доброволец от Федерацията на потребителите, са извършили проверка за неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия до обект „къща“, находяща се в с. Волуяк, ул. ********3, с абонатен № ******** и средство за търговско измерване с фабричен № ******** като е отбелязано, че потребителят е търсен, за да бъде поканен да присъства на проверката, но отсъствал. Констатирано било направено присъединяване преди средството за търговско измерване, което било изпълнено с кабел тип AL/R със сечение 2х16 мм /фаза и нула/, като в единия край била присъединена към фазова и нулева линии, която била с „AL/R-4/25 мм“ захранваща ел. табло на съседен стълб, преминавала въздушно и в другия край захранвала ел. инсталацията на къщата, като по този начин консумираната по това присъединение ел. енергия не се измервала от електромер и не се заплащала. Била установена промяна в схемата на свързване на средството за търговско измерване. В протокола е посочено, че при извършването на проверката е уведомено МВРСДП/ОДП на тел. 112 в 11.02 часа.

По делото е представен и констативен протокол № 1026574 от 06.12.2021 г., от който се установява, че на 06.12.2021 г., в 12.30 часа, служители на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, в присъствието на един свидетел доброволец от Федерацията на потребителите, са извършили проверка за неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия до обект „къща“, находяща се в с. Волуяк, ул. ********3, с абонатен № ******** и средство за търговско измерване с фабричен № ******** като е отбелязано, че потребителят е търсен, за да бъде поканен да присъства на проверката, но отсъствал. Констатирано било направено присъединяване преди средството за търговско измерване, което било изпълнено с кабел тип AL/R със сечение 2х16 мм /фаза и нула/, като в единия край била присъединен към един от фазовите и нулевия проводник на мрежата ниско напрежение /междустълбие/, преминавал въздушно и в другия край захранвала ел. инсталацията на къщата, като по този начин консумираната по това присъединение ел. енергия не се измервала от електромер и не се заплащала. Била установена промяна в схемата на свързване на средството за търговско измерване. В протокола е посочено, че при извършването на проверката е уведомено МВРСДП/ОДП на тел. 112 в 12.32 часа.

От представения констативен протокол № 1027365 от 22.12.2021 г., се установява, че на 22.12.2021 г., в 11.30 часа, служители на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, в присъствието на един свидетел доброволец от Федерацията на потребителите, са извършили проверка за неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия до обект „къща“, находяща се в с. Волуяк, ул. ********3, с абонатен № ******** и средство за търговско 3 измерване с фабричен № ******** като е отбелязано, че потребителят е търсен, за да бъде поканен да присъства на проверката, но отсъствал. Констатирано било направено присъединяване преди средството за търговско измерване, което било изпълнено с проводник тип AL/R със сечение 2х16 мм /фаза и нула/, като в единия край била присъединено директно към въздушната мрежа ниско напрежение, а в другия край влизала в имота и захранвала цялата ел. инсталация на къщата. Била установена промяна в схемата на свързване на средството за търговско измерване. В протокола е посочено, че при извършването на проверката е уведомено МВРСДП/ОДП на тел. 112 в 11.45 часа.