Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 374 от 11.11.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 287/2024
Вид
Решение № 374
Подписан
11.11.2024
В сила
11.12.2024
Състав
Иванела Атанасова Караджова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 374 гр. С.З., 11.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова при участието на секретаря Диана Д. Иванова в присъствието на прокурора Н. К. Т. като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20245500900287 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от О.П. гр.С.З. против „У.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.К., ул.

„***.

В исковата молба се посочва, че в ОП - С.З. е постъпило Уведомление от ТД НАП - Пловдив с оглед приложение на разпоредбата на чл. 155, т.2 от ТЗ по отношение на вписано в търговския регистър дружество „У.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.К., ул. „***.

Сочи се, че едноличен собственик и управител на дружеството е бил И.А.Х., ЕГН ********** и същият е починал на 25.07.2023г.

Посочва се, че наследниците на И.А.Х. - М.Х.Х. /съпруга/, З.И.Х.

/дъщеря/ и Ц.И.Х. /дъщеря/ не са предприемали действия по закриване на дружеството, не са избирали нов управител и не управляват и не желаят да управляват дружеството.

Твърди се, че от 25.07.2023г. до настоящия момент търговското дружество продължава да е без управител, без да са предприети действия за вписване на нов управител, като това бездействие води до дейност, която не съответства на изискванията на Търговския закон, което е основание за 1 прекратяване на дейността на дружество „У.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.К., ул. „***.

Предвид изложеното, моли съда на основание чл.155, т.3 от ТЗ да постанови решение, с което да прекрати дружество „У.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.К., ул. „***.

В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „У.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.К., ул.„*** е пререгистрирано в търговския регистър при Агенция по вписванията на 26.08.2008г.

Видно от представеното препис – извлечение от акт за смърт, управителя на „У.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.К., ул.„*** И.А.Х., ЕГН: **********, е починал на 25.07.2023 г. в гр. С.З..

Установява се, че наследници по закон на починалия управител и едноличен собственик на капитала И.А.Х. са съпругата му М.Х.Х., ЕГН:

********** и дъщерите му З.И.Х., ЕГН: ********** и Ц.И.Х., ЕГН:

**********. Същите не са предприели действия по закриване на дружеството, не са избирали нов управител и не са изразили становище, че желаят да продължат дейността на дружеството. По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „У.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.К., ул.„***.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по 2 ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „У.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.К., ул.„***.

ОСЪЖДА „У.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.К., ул.„*** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3