Определение № 218 от 02.07.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 218 гр. Варна , 02.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20213000500264 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ж. АС. Й., действаща чрез настойника си АС. К. Й. против разпореждане № 260184/02.04.2021г., постановено по в.ч.гр.д. № 520/2020г. на ОС – Шумен, с което е върната подадената от жалбоподателката частна жалба с вх. № 260760/09.02.2021г. срещу определение № 260022/12.01.2021г. и определение № 260088/03.02.2021г., поради неотстранени в срок нередовности, на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

По изложени в жалбата подробни доводи се иска отмяна на обжалваното разпореждане.

В срока по чл.276 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който жалбата се оспорва като неоснователна.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по в.ч.гр.д. № 520/2020г. на ОС – Шумен е образувано по жалба на настоящата жалбоподателка, с която същата е обжалвала 1 разпореждане на първостепенния съд – РС – Нови Пазар по гр.д. № 1354/2018г. за издаване на изпълнителен лист срещу нея. С определение № 260022/21.01.2021г. въззивният съд се е произнесъл като е оставил частната й жалба без уважение. Впоследствие по повод подадена молба с искане за предоставяне на правна помощ е постановено и Определение № 260088/0.02.2021г., с което искането е било оставено без уважение.

Срещу тези две определения жалбоподателката е подала частна жалба с вх. № 260760/09.02.2021г., която след връчването й на насрещната страна е изпратена на АпС – Варна и образувана във в.ч.гр.д № 92/2021г. Жалбата е върната на администриращия съд с указания за надлежното й администриране.

В изпълнение на това, с разпореждане № 260165/22.03.2021г. ОС – Шумен е дал конкретни указания до жалбоподателката в 1-седмичен срок от съобщението да представи екземпляр от жалбата, без съдържащи се обидни думи и квалификации към насрещната страна и съда, както и представи жалбата си в оригинал и подписана физически или чрез КЕП /квалифициран електронен подпис/. Последното указание изцяло кореспондира на констатираната от АпС – Варна нередовност на жалбата – същата е била подадена по ел.поща, без да е надлежно подписана с КЕП, поради което и разпечатаното електронно копие не отговаря на изискването на процесуалния закон, действащ към този момент.

Съобщението с указанията на съда е било редовно връчено на посочения от жалбоподателката електронен адрес и при изрично направено от нея искане за връчване на книжата по делото по този начин.

В срок е постъпила молба, изпратена по факс и входирана с вх.№ 261451/25.03.2021г., в която е изразено несъгласие с дадените указания, сочейки, че подадената жалба е подписана. Представено е било копие от последната. Едва с молба от 19.04.2021г., вх. № 261748 страната е представила оригинали на подадени от нея молби и жалби, сред които и върнатата с обжалваното разпореждане.

При така установеното от фактическа страна, настоящият състав намира изводът на окръжния съд, че жалбоподателката не е отстранила 2 нередовностите на подадената от нея частна жалба от 09.02.2021г. съобразно изрично дадените й указания за правилен и законосъобразен.

Изрично в разпореждането до страната е посочено, че се изисква представяне на подписана частна жалба в оригинал, а при подаване по електронен път да е подписана с КЕП. С подаването по факса молба-отговор и копие от първоначалната жалба това не е сторено, поради което и на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК нередовната жалба подлежи на връщане. Извършеното след срока процесуално действие с молбата от 19.04.2021г. е без значение и не санира пропуска.

С оглед на изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено, поради което и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260184/02.04.2021г., постановено по в.ч.гр.д. № 520/2020г. на ОС – Шумен, с което е върната подадената от Ж.

АС. Й., действаща чрез настойника си АС. К. Й. частна жалба с вх. № 260760/09.02.2021г. срещу определение № 260022/12.01.2021г. и определение № 260088/03.02.2021г.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3