Определение № 657 от 22.11.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 657 гр. Варна, 21.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Диана В. Джамбазова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20223000500536 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на В. Т. Я., чрез процесуалния й представител адв.Т. против решение № 858/04.07.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 56/2021г., с което на основание чл.464 ГПК е прието за установено в отношенията между „Си Транс“ ЕООД, ЕИК 103916259, Т. И.

Й., ЕГН ********** и В. Т. Я., ЕГН **********, че Т. И.а Й. няма вземания към В. Т. Я. за сумата от 59 158.49 лева, представляваща стойността на извършени подобрения в самостоятелен обект – ап. № 10 в сграда № 1, изградена в ПИ ***, гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ бл.11, вх.1, ет.4, на основание чл.72 ЗС, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, за сумата от 8 873.77 лева, представляваща уговорена неустойка в чл.3 от споразумение от 15.03.2019г., на основание чл.79 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба, за сумата от 2 886.04 лева, представляваща заплатена арбитражна такса и за право на задържане до изплащане на подобренията от 59 158.49 лева, за които вземания е постановено решение от 18.06.2020г. по арбитражно дело № 11/2019г. по описа на Софийски арбитражен съд при сдружение „Международна асоциация за павосъдие и арбитраж“, гр.София и е издаден изпълнителен лист № 260032/15.07.2020г. по ч.т.д. № 853/2020г. на ОС – Варна.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Твърди се, че изводите на съда са постановени в нарушение на правилата на закона, формалната логика, опита и научното 1 знание, както и при неправилна преценка на доказателствения материал.

Оспорват се фактическите и правни изводи относно момента на извършване на процесните подобрения и че същите не са били заплащани от въззивницата. Отправеното искане е за отмяна на съдебния акт и отхвърляне на предявения иск.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна – въззиваемото дружество „Си Транс“ ЕООД, с който жалбата се оспорва като неоснователна. Наведени са доводи по съществото на спора.

Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и отговаря на изискванията за редовност. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на исковете, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Съдът констатира, че подадената от другия ответник Т. Й. въззивна жалба е върната с влязло в сила разпореждане № 4203/07.09.2022г.

Независимо от това същият има процесуалното качество на необходим задължителен другар на въззивницата, по арг. от чл.464, ал.1, изр.първо ГПК, поради което и на основание чл.265, ал.2 ГПК следва да бъде конституиран като страна в настоящото производство - въззивник, наред с въззивницата В.

Я..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството му на въззивник необжалвалия задължителен необходим другар Т. И. Й., на основание чл.265, ал.2 ГПК.

Същият да се впише в СЛП.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 08.02.2023г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2