Определение № 379 от 25.04.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 379 гр. Перник, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500281 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Тъй като производството по делото е по реда на Глава двадесет и пета БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО от ГПК, то на основание чл. 317 във вр. с чл.

312 от ГПК въззвният съд следва да докладва делото :

Настоящето производство е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от „АИСФОРС БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, чрез адвокат Х. М., срещу решение № 167 от 20. 02. 2023г., постановено по гр. д. № 04859 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която по исковите претенции на ищеца по чл. 344, ал.1, ал.1, т.1 и т.3 и чл. 225 от КТ, уволнението на ищеца е отменено незаконосъобразно, ищецът е възстановен на предишната заемана от него длъжност и дружеството е осъдено да заплати обезщетение по чл. 225 от КТ в размер на 7 935,20лв. за периода от 05. 07. 2022г. до 17. 10.

2022г., ведно с акцесорния иск за лихва за периода от 30. 08. 2022г. до окончателното изплащане на обезщетението, както и в частта, с която дружеството е осъдено да заплати възнаграждение на адвоката на ищеца, разноски на ищеца, както и държавни такси и разноски по сметка на Пернишкия районен съд. Във въззивната жалба се навеждат доводи, че решението в обжалваните му части е незаконосъобразно и необосновано, 1 постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила на ГПК и в противоречие със събраните по делото доказателства и превратното им обсъждане, поради което по обстойно изложени съображения моли то бъде отменено в обжалваните части и същите искови претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Моли да му се присъдят направените разноски пред двете съдебни инстанции.

Насрещната страна И. В. С., чрез адвокат А. А., е подала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение, като решението в обжалваните му части бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Адвокат А. моли да му бъде присъдено възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и процесуално представително пред Пернишкия окръжен съд.

Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искания и не са представени доказателства.

Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23. 05. 2023г. от 10.30 ч., за която дата й час да се призоват страните, чрез техните адвокати – пълномощници, на посочените съдебни адреси.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото съобразно изискванията на чл. 312 във вр. с чл. 317 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2